Действительно ли люди страдают от перенаселения? Поможет ли человечеству "решение Таноса"?
Во-первых, посмотрим на продолжительность жизни, доступ к пище, медицине. Человечество никогда не жило так хорошо, как сейчас, и это при населении в 7,5 млрд. Конечно можно сказать, что более 800 млн людей страдают от голода, но в Средние века массовый голод накрывал Европу каждые 10-13 лет, унося огромное количество жизней.
Например голод в 1125 году сократил население германских королевств на половину. Хотя тогда на всей земле жило не более полумиллиона человек.
Тогда нельзя было решить проблему "По щелчку пальца". Наоборот, рост численности населения стал следствием благополучия и процветания человечества.
Тогда может проще всего щелчком пальца уничтожить всех бедных на планете? Нет, это шутка.
Да и вообще всё не так радужно, как могло бы казаться из-за примеров выше. Перенаселение может быть существенной угрозой человечеству. Вот только уничтожением половины населения земли эту проблему не решить.
И так, что же такое перенаселение? В самом общем представлении о перенаселении говорят в тех случаях, когда на территориях находится большее количество людей, чем та терретория может прокормить. При чём речь идёт не только о пище, но о наличии работы и даже гигиенических нормах. И, как правило сложно говорить о перенаселении всей планеты. Замеля населена не равномерно. Сейчас плотность населения земли на 1 квадратнй километр суши составляет 48 людей. Это кстати с учетом Антарктиды. Например в Монголии живёт 2 человека на 1 кв. километр, а во Париже 21 тысяча.
Дело не просто в количестве людей. Но и в количестве ресурсах. То есть уменьшение населения в 2 раза может и правда помочь?
После "отсеивания", людей останется чуть меньше 4 миллиардов. Столько, сколько было в 70-х годах. И потребуется около 50 лет, что бы человечество разрослось до нынешних масштабов. По этому данная процедура не является панацеей в нынешних реалиях.
Если раньше рост численность людей увеличивалась за счет повышения рождаемости, то сейчас это происходит из-за увеличения продолжительности жизни. Если раньше демографы, которые боялись перенаселения, указывали на необходимость политических решений для ограничения рождаемости, то сейчас всё больше учёных склоняется к тому, что рождаемость снижается сама по вполне естественным причинам. В развитых странах происходит так называемый "Второй демографический переход", в результате которого уровни рождаемости и смерти становятся практически одинаковыми. И происходит это не по чьей-то политической воли, а само по себе. Растёт уровень ВВП на душу населения, улучшается качество питания и медицины. Снижается смертность.
В конечном счёте это приведёт к уменьшению рождаемости. В таких усовиях молодым родителям нет смысла рожать больше детей. А воспитание нового общества требует не мало затрат. Дети в постиндустриальном обществе становятся не помощьниками, а обузой. По этому родители предпочитают вырастить 1-2 детей, зато дать им хорошее образование. Как раз таки в бедных странах с низким уровнем образования очень высокий прирост населения. В той самой Манголии и Нигерии нормой считается 6-7 детей на семью.
То есть что бы снизить рождаемость нужно улучшать уровень жизни и давать всем хорошее образование. Реальность, как всегда, оказалась сложнее комиксов.
Как известно много ученых дают негативные предсказания на будущее. Пока ресурсов более или менее хватает на всех, мы не ощущаем на себе последствие растущего населения и потребления. Но эти последствия уже не за горами и должно случится чудо, что бы человечество справилось с надвигающимися проблемами, без войн и экологических катастроф. И здесь вряд ли поможет щелчок Таноса.