Благодарю всех, кто поддержал мои тезисы (статья про оппозицию здесь, здесь и здесь). Отнюдь не претендуя на истину в последней инстанции (я задавал в основном вопросы) и касаясь темы статьи, хочу напомнить всем евангельскую притчу: «оставьте их: они слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то они оба упадут в яму».
То есть прежде чем ругать власть, надо посмотреть на себя со стороны и немного подумать, что будет после ее свержения. Пример Украины это ясно показывает. Впрочем, и ранее один из основателей анархизма русский мыслитель и общественный деятель Михаил Бакунин писал:
«Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь».
Целиком согласен с эти тезисом, поскольку я написал эту статью, исходя, помимо всего прочего, из личного опыта общения с многими, в том числе и высокопоставленными, представителями так называемой оппозиции.
Что касается хамских комментариев и инсинуаций в свой адрес, то я тоже хочу поблагодарить их авторов, поскольку они окончательно убедили меня в том, что наше общество больно и больно серьезно, а больное общество не может породить ни здоровую власть, ни здоровую оппозицию. Уровень злобы, агрессии и воинствующего невежества растет по экспоненте и у меня нет сомнений, что в настоящее время найдется немало желающих в нашей многострадальной стране «отправить в расход» или «превратить в лагерную пыль» многих, как им кажется, «эксплуататоров».
И это только за одну попытку усомниться в святости очередного вождя, генсека, президента или просто лидера, отомстив тем самым этим «эксплуататорам» за собственную трусость и беспомощность на протяжении многих десятилетий. В этой связи очень меня «порадовал» комментарий гражданина Виталия Ситникова, что на меня за эту статью «вдруг в суд подадут или ещё хуже за грязь могут и по фэйс врезать». Этот «замечательный оппозиционер» как ни странно апеллирует к «антинародной власти», а конкретно – к судебной, которая, по моим наблюдениям, самая худшая из трех ее ветвей, поскольку ни одно даже самое мелкое решение там не могут принять без консультации с главой исполнительной власти. Радует меня и то, что оказывается гражданин Ситников прилежно учит язык «белого господина», слово-то какое «фэйс» знает, ан нет, чтобы написать просто по-русски - « в харю», «в морду» и т.п. Но и это слабо, лучше сказать по Маяковскому – «ваше слово товарищ маузер» и поставить меня к стенке и заживет тогда гражданин Ситников без всяких проблем. Иронизирую, конечно!
Что касается фактов, приведенных в статье, то любой может их проверить, в этом нет ничего сложного. В частности, это относится к словам господина Грудинина о «баранах» - в интернете имеется масса комментариев на эту тему. Не хочу останавливаться на данном эпизоде, просто констатирую тот факт, что в современном российском обществе слово окончательно потеряло свой сакральный смысл не только среди представителей действующей власти, но и среди так называемой оппозиции. Если бы господин Грудинин не претендовал на первый пост в государстве никто не обратил бы на это внимания, мало ли что болтают на всех переулках, но для человека, примеряющего на себя «шапку Мономаха», это просто недопустимо.
Более чем две с половиной тысячи лет тому назад Конфуций сказал:
«Зачем, управляя государством, убивать людей? Если вы будете стремиться к добру, то и народ будет добрым. Мораль благородного мужа подобна ветру, мораль низкого человека подобна траве. Трава наклоняется туда, куда дует ветер».
Это изречение прямо относится к нашей оппозиции - если вам не нравится власть, докажите, что вы лучше, достойнее, умнее, благороднее наконец. И докажите конкретными делами, а не истеричными криками и заклинаниями на митингах, потому что чем больше этих митингов, тем хуже дела в стране. Как шутят в народе – «пар уходит в свисток».
Впрочем, я замолкаю и прощаюсь с читателями, следуя мудрому совету де Сент-Экзюпери.
Продолжение следует
Автор статьи – преподаватель вуза, пожелавший остаться неизвестным.
Книга "Мы всё ещё русские" здесь