В этой статье я затрону очень глобальную тему. Проблему, которая во все времена стояла перед человечеством. Самую главную проблему, главный логический парадокс, который делает нашу жизнь такой, какая она есть, а не такой, какая она могла бы быть.
Этот парадокс - парадокс альтруизма и эгоизма, добра и зла. Я рассмотрю эту проблемы не с моральной позиции "хорошо\плохо", но с рациональной позиции "выгодно\не выгодно".
Под выгодой для человечества я понимаю увеличения общего запаса ресурсов и возможности ими распоряжаться, иными словами сюда подходят любые блага - от банальной еды до космических городов на других планетах.
Суть парадокса
Представьте себе на секунду, что все люди являются альтруистами. Даже не обязательно полными альтруистами, готовыми отдать последнюю рубашку ближнему своему, но хотя бы такими, которые являются кристально честными и готовы приходить на помощь друг другу не в ущерб себе.
Как бы изменилась жизнь? Безусловно, это принесло бы огромную выгоду человечеству - ведь каждый занимался бы своим делом, и не тратились бы огромные ресурсы на борьбу друг с другом. Не было бы полиции, так как не было бы преступников, не было бы войн, не было бы мошенников, ресурсы были бы распределены справедливо. Человечество развивалось бы с гораздо большим темпом.
В конце концов, огромные слои населения не страдали бы от бедности, а значит, люди бы имели возможность не пытаться заработать копейку на хлеб любой ценой, а искать своё дело и призвание, заниматься тем, чем нравится. Продуктивность каждого бы возросла бы в разы.
Представьте теперь, что такой мир действительно существует. И более того, между нашим миром и тем миром образовался бы проход. И туда бы из нашего мира попал бы любой "сильный мира сего", который и в нашем порочном мире имеет всё, что только пожелает. Изменилась бы его жизнь в лучшую сторону? Я полагаю что да, так как скорее всего, прогресс бы шагнул в том мире далеко вперёд, и он смог бы получить то, чего в нашем мире не может при всех своих богатствах - например, физическое бессмертие или хотя бы излечение болезней, от которых не придумали способа излечиться.
Но теперь другой вопрос - было бы выгодно этому сильному, оказавшись в том идеальном мире, совершать какие-либо нехорошие действия (например, воровать) ? Снова да, так как от его воровства цивилизация в целом пострадала бы несильно, а он бы получил очень многое.
Таким образом получается, что выгодней жить в обществе альтруистов, но самому быть эгоистом (именно в плохом смысле).
Если брать в расчёт только личную выгоду и рассмотреть выбор, при котором вы либо успешный эгоист в обществе эгоистов, либо альтруист в обществе альтруистов, то выгодней всё равно быть альтруистом, но ещё выгодней - эгоистом в обществе альтруистов.
Реально существующее общество, к сожалению, ближе к обществу эгоистов - ведь мало кто хочет служить обществу за идею. И происходит так, что даже если человек по натуре своей альтруистичный, ему тяжело оставаться таким в реальном мире - ведь даже для того, чтобы просто оставаться "при своём" нужно быть эгоистом.
Это я и называю замкнутым кругом.
Есть ли из него выход?
То, что я назвал замкнутым кругом зашито в самой человеческой природе - стремление улучшить конкретно свою жизнь и жизнь ограниченного круга близких людей очень сильно. Я не отрицаю, что есть отдельные люди, которые уже давно вырвались из этого круга, но речь про общество в целом (хотя бы большую его часть). Возможно ли такое?
Я думаю да! Ведь "природа человека" не стоит на месте, как и всё в нашем мире она меняется. Я верю в то, что люди способны эволюционировать, измениться, и тогда жизнь изменится...
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии - это помогает развитию канала! Заранее спасибо.