Найти тему

Богатые тоже плачут: Часть III

Начало опубликовано в этом Дзен 3-го июня, вторая часть - 14-го июня 2019-го года (названия публикаций соответственно: "Богатые тоже плачут: Часть I и Часть II").

IV. Удовольствие.

Также замечено «по факту»: более обеспеченные люди чаще более близки к понимаю Удовольствия и более приближены к возможности удовлетворения своих потребностей (опять же Сейчас и Здесь и/или «в ближайшем, измеримом будущем»).

Иными словами такие люди чаще «позволяют себе» (вновь замечаю, что мы не имеем ввиду неэкологичные проявления, допустим, «странное поведение и поступки», осуждаемые обществом).

У них нет (или проявляется в малой степени) запрета на «быть богатым», на «хочу вот это... как я это сделаю?» и подобное. А вот у «бедных» такой запрет часто наблюдается, при этом путается «причина и следствие» (это опять про «вот, когда я стану богатым, тогда я буду богатым»).

V. Про Странности.

1. Когда-то в начале 1990-х годов одна барышня, которая работала «менеджером по рекламе» (тогда эта профессия была крайне востребована), искренне сокрушалась:

– Представляешь! Я к нему (очень-очень богатому человеку) пришла подписывать договор на рекламу в нашем журнале, так он его два часа вычитывал, а потом еще час что-то считал на калькуляторе... Это при том, что стоимость наших услуг для него — это даже не «тьфу», это для него – копейки! Зачем он так долго и скрупулёзно всё вычитывал и считал каждые «пол копейки», он же – богатый?!..

– Полагаю, что он – богатый в том числе потому, что «скрупулёзно вычитывает и считает» даже «копейки»...

Такой разговор мог бы состояться и сегодня. Даже не «мог бы», а бывает и в современной реальности. Это тоже к вопросу о фантазиях «бедных – о богатых», о том, что такое деньги в принципе и «диалоге между человеком и деньгами».

С точки зрения «обычного» («бедного») человека поведение «богача» назначается «странным», а с точки зрения «богатого» – это нормальное и логичное поведение, мало того — его поведение и должно быть таким «по жанру» (см.Часть I).

2. Приведу пример из практики (фактическая информация изменена). Это было в 2000-х годах. Пришел человек на первичное собеседование и ничтоже сумнашеся (искренне) сформулировал свой запрос так:

«Я устроился на работу в очень серьезную корпорацию. Сколько я там продержусь? Допустим, года четыре, ну, пять лет... За этом время мне надо успеть наворовать (в т.ч. набрать взяток) на новую квартиру, пару-тройку хороших автомобилей, на обучение моим детям. За 4-5 лет могу и не успеть... Помогите мне составить эффективный «план взяток», чтобы за время работы в этой корпорации я успел всё, что хочу».

С одной стороны, меня по-хорошему поразила «честность и открытость» этого человека, который совершенно не стесняясь предложил мне фактически составить план «уголовно-наказуемой деятельности», с другой стороны, разумеется, «пойти на это» я не могла ни из какого своего статуса — ни «по-человечески», ни «профессионально» (запрос клиенты был неэкологичным, то есть небезопасным для многих).

Я попросила до следующей сессии (консультации) переформулировать запрос в экологичный (хотя бы подумать на тему экологичности, принести придуманное на следующую консультацию и обсудить)... Больше я этого человека не видела. Или задумался слишком глубоко, или нашел «другого специалиста».

Стал ли этот человек «богатым»? Склоняюсь к «нет, не стал». Потому, что цель, которая достигнута неэкологичным способом, принесёт и неэкологичные плоды (результаты).

Нет, это не morality... это можно сравнить с ожиданием «позитивного результата» (и последующего «облома»), когда, например, компания нетрезвых людей решает записать аудио своих «пьяных шуток», сочиненных и произведенных в измененном состоянии сознания, и на следующий день, проспавшись, обнаруживает, что «вообще не смешно»...

VI. И всё-таки — зачем «олигархи» посещают психоаналитика?

Еще одно «отличие богатых от бедных» в том, что «богатый» человек чуть лучше (или даже значительно лучше) понимает, что самый главный и самый основной его ресурс – это совсем не деньги, не какие-то его активы, не «связи» или иное подобное, а он сам по себе.

Поэтому, скажем так, некая степень «паранойи» для «богача» – это как раз Нормально. В том числе, поэтому «олигархи» тщательно и пристально следят за своим здоровьем, и делают это не дожидаясь симптомов, предпочитая профилактику.

При этом, многие из «олигархов» ближе к «европейскому» пониманию самого себя, – они просто знают, что их «душевное здоровье» имеет не меньшую, чем «соматическое здоровье», значимость, если не большую...

Поэтому и здесь они не дожидаются «симптомов», а (часто) посещают психоаналитика или другого представителя помогающей профессии просто потому, что «надо».

По-началу я даже удивлялась: «Зачем он ко мне пришел? Он — здоровее меня и всех нас, вместе взятых...». Но быстро поняла — зачем и для чего, и согласилась, потому что – это справедливо, логично, это про потребности Сейчас и Здесь. Иногда (часто) мы учимся у наших клиентов.

Конец Части III, продолжение, возможно, следует... Послушайте mp3 (полностью, 23 минуты).

Обращайтесь, если что (любой город; первая консультация проводится бесплатно).

С уважением, Е.А.Нечаева