Эту заметку поделю на три части, которые будут опубликованы с некоторыми перерывами, - из-за сравнительно большого объема текста. Вторая и Третья части запланированы на 14-е и 24-е июня 2019. Подпишитесь на мой Дзен, чтобы получать информацию своевременно.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
0. Откуда вся эта информация?..
I. «Кривизна» восприятия Денег, как таковых: «Вот было бы у меня много денег, тогда бы я, конечно,..», Зависть и другое.
II. Сомнительная польза Сравнений себя с Другим/другими.
III. Что влезет в гроб и влезет ли?
IV. Можно ли получать Удовольствие Сейчас и Здесь?
V. Нестранные странности «богачей».
VI. Так зачем же «олигарх» ходит к психоаналитику?
Так чем же "богатый" человек отличается от "бедного"?
Этот вопрос лично меня никогда не интересовал, я вообще не знала, что такой вопрос можно сформулировать, но удивительно часто многие люди задают такой вопрос и самим себе, и мне заодно.
Количество перешло в качество, и в какой-то момент решила понаблюдать и за своими клиентами, и за друзьями-знакомыми, именно на предмет «Почему один – богатый, а другой – бедный и при, казалось бы, прочих равных?»...
Делюсь тем, что «нанаблюдалось» за несколько лет.
За одиннадцать с хвостиком лет практики так и не привыкла к вопросу некоторых клиентов и друзей: «А что — правда ли, что в личный анализ приходят олигархи? Разве у них есть проблемы?» (под «олигархами» имеются ввиду «очень обеспеченные» люди*), – где-то увидели в кино или слышали, что «богатые тоже плачут» и «ходят к психологам»...
*Здесь и далее мы не имеем ввиду «жуликов и воров» или подобных, но имеем ввиду тех, кто честно или относительно честно заработал «много» когда-то и продолжает зарабатывать «много», в том числе тех, кого общество воспринимает в качестве «богатых».
В целом, конечно, вопрос о неких отличиях «бедных» и «богатых» – зачастую (если не сказать «всегда») является попыткой и надеждой найти некий универсальный рецепт, который можно применить «на себе» и, соответственно «стать богатым».
Спойлер — универсальных рецептов не существует в принципе ни в какой области, в том числе по теме о «богатстве», но это не отменяет «а поговорить?» (на эту тему).
На эту тему написаны тонны книг, авторами которых являются и реально обеспеченные люди и не совсем реально... Честно, ни одной не читала, но в руки брать такие книги приходилось. Одну из них цитировал мой знакомый: «Войдите любыми путями в общество обеспеченных людей, общайтесь с ними, так как они – заразные, от них можно заразиться деньгами...».
Гомерический хохот. «Общайтесь с сантехниками, от них можно заразиться сантехническими навыками», «Вотритесь в доверие к врачам, если хотите стать хирургом, врачи могут заразить хирургией», «Общайтесь с животными, вы можете стать тигром»...
...Нет-нет, да и зададут такой вопрос, который каждый раз застаёт меня врасплох по, наверное, понятной причине – с одной стороны, все мы, наверное, воспринимаем всех людей как «равных друг другу» («все люди – одинаковые»), с другой стороны, в общественном сознании глубоко запрятано то, что в марксизме-ленинизме обозначалось, как «классовая борьба» и «классовое сознание».
С одной стороны, вроде бы взрослые люди должны и могут понимать, что «человеческие проблемы» и вообще – «человеческое» – никому не чуждо, с другой стороны, практически «автоматически» и «по умолчанию» материально-обеспеченный человек человеком как бы не совсем является (поэтому у него и не может быть проблем, которые приносят психоаналитику).
I. Одна часть такого вопроса – о деньгах как таковых, конечно. Задающие такой вопрос люди, этим самым вопросом, прозрачно намекают на некоторые свои собственные «моменты».
1. Часто – это глубинная фантазия о некоей универсальности денег, как таковых, которые можно с успехом применять «вместо подорожника», как лекарство и в качестве «охранной грамоты» от всего вообще, как будто деньги сами по себе («бумажки») – это панацея, дающая право и возможность из живого человека превратиться в кого-то иного (не совсем человека, у которого нет и быть не может «человеческих проблем»).
«Вот было бы у меня много денег, тогда бы я, конечно,..»...
Простой аналог: есть такая поговорка – если человек не может грамотно распорядиться 30-ю тысячами рублей в месяц, то он не сможет распорядиться и 30-ю миллионами в месяц. Количество денег здесь не имеет большей значимости, чем есть на самом деле.
Говорят «Талантливый человек талантлив во всём». Безусловно, не во «всём-всём», скорее «во многом» или «чуть больше и чаще остальных», но в контексте темы, аналоги могут быть такие...
Нельзя быть «чуть-чуть беременной», нельзя «тут – любить, а тут – не любить» (здесь – про способность Любить Вообще, в целом) – или человек наделён способностью любить, или не наделён (часто эта способность, например, просто «спит»/ не активирована), а третьего варианта в природе не бывает – невозможно быть беременной фрагментами.
Применительно к нашей теме: получается, что человек сам себя загоняет в ловушку «Если бы я была беременной, то я была бы беременной!», как «Если бы у меня были деньги, то я был бы богатым!».
Это логично, только путь в «беременность», в «большие деньги» тут закрыт полностью...
Конец Части I, продолжение следует... Если лениво ждать продолжение, послушайте mp3 (полностью, 23 минуты).
Обращайтесь, если что (любой город; первая консультация проводится бесплатно).
С уважением, Е.А.Нечаева, 01.05.2019 (С)