Эй, привет!
Утомился писать про одно и то же. Скандалы, чиновники, инициативы государства и прочие гадости нашей жизни продолжат появляться на канале. Однако сейчас мне бы хотелось поговорить о высоком. Невежество - это весело, но и просвещаться тоже иногда полезно. Сегодня Я принес для вас, уважаемые читатели, научную концепцию социального дарвинизма. Будем пробовать разобраться в идее выражения "выживает сильнейший", постараемся вникнуть в принципы естественного отбора и поймем, почему современное общество порождает индивидуалистов.
С вас лайк авансом и приступим!
Социальный дарвинизм - это социологическая теория, предполагающая, что теории Чарльза Дарвина о борьбе за выживание и эволюции в целом можно проследить и в современном человеческом обществе. Если попроще, то выживание сильнейшего имеет место быть не только в стае животных, но и в человеческом обществе.
Томас Гоббс отмечал, что процессы, происходящие в человеческом обществе, аналогичны процессам в животной среде. С ним соглашались такие известные личности, как Томас Мальтус, Герберт Спенсер, Уильям Самнер и Альбион Смолл и другие.
Сама теория социального дарвинизма объясняет социальные процессы общества путем сопоставления их со схожими отношениями внутри стаи животных. Кстати, интересный факт: выражение "выживает сильнейший" сам Дарвин не использовал. Его вывел Спенсер. Так что, дорогие читатели, мы всю жизнь приписывали авторство не тому.
Социальный конфликт является постоянной величиной, от которой нельзя избавиться. Он предполагает простую формулу взаимодействия человека с обществом: съешь или будь съеден. Предполагается, что тот, кто не способен победить в конфликте, должен будет пасть под гнетом победителя.
Понятие социального дарвинизма весьма расплывчато в силу собирательной природы, но общую идею, Я надеюсь, вы поняли.
Рискну попасть в стан неугодных, однако соглашусь, что описанные модели поведения в обществе имеют место быть. Подумайте, уважаемые читатели, разве сейчас есть место коллективному благу? Индивидуализм засел в головах наших сограждан. Мы находимся в ситуации, когда нужды индивида превалируют над нуждами группы. Сегодня считать себя частью общества не выгодно. А когда каждый сам за себя, то никакие гуманистические идеи не будут иметь места быть. Это и приводит к расслоению общества, конфликтам между людьми и неравенству.
К чему же мы пришли? Борьба всех со всеми укрепила уверенность в необходимости получения индивидуального блага любым путем. Более сильный, умный, хитрый и энергичный человек подавляет и использует слабого, глупого и ленивого. Это происходит просто из-за того, что один из них более приспособлен, нежели другой. Согласен, что это поведение животного и цивилизованный человек не должен так себя вести. Однако в условиях рыночных отношений иначе быть не может. Да, это варварство. Да, это нечеловечно.
Процитирую Спенсера:
Бедность бездарных, несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих “на мели и в нищете” – все это воля мудрого и всеблагого провидения.
