Даже в наш просвещеный век далеко не все лбдилюди понимают, что убийство - это всегда недопустимое зло. Попробуем пролить свет на эту важнейшую тему.
Так почему же убийство животных - тяжкое преступление?
Чтобы это понять мы должны сперва понять, что такое преступление. И почему одни поступки считаются преступлением, а другие нет.
Существует ошибочное мнение обывателей о том, что преступление - это просто то, что запрещено законом. То есть, если любой самодур выдумает закон, то нарушение его будет преступлением.
Но это ошибочное мнение.
Потому что существует весьма объективный принцип определяющий преступление. И если закон не соответствует этому принципу, то это будет ПРЕСТУПНЫЙ ЗАКОН! А царь, который ввёл этот закон отправится в тюрьму или на казнь.
Так что же это за принцип?
Это принцип непричинения вреда и страданий другому.
Суть преступления всего одна: одно существо причинило вред и страдания другому существу.
Всё. Других критериев преступности нет.
И если некий царь издаст указ, который принесёт людям вред и страдания - это будет преступный приказ.
Таковыми являются приказы Гитлера о расстреле невинных граждан его же страны.
Или приказы Сталина о расстреле граждан без настоящего суда.
История признала этих тиранов преступниками, хотя они действовали в рамках законов, которые сами же и писали.
Но люди поняли, что это были преступные законы, потому что несли вред и страдания невинным.
Вторым важным принципом является вменяемость.
То есть наличие у существа ума, способного понимать, что оно причиняет вред и боль.
Именно этот принцип определяет степень ответственности и степень вины.
Рассмотрим три объекта: кирпич, ребёнок, сумасшедший, обычный человек.
Если кирпич упадёт с крыши на человека, то будет ли он преступником?
Хотя он причинил вред и боль, но он не будет преступником, ведь он не сознавал, что делает.
Если ребёнок возьмёт пистолет и выстрелит в другого ребёнка, то будет ли он преступником?
Нет.
Хоть он и причинил вред и боль, но он не понимал, что причиняет их.
Как и умалишенный.
А вод человек со стандартным умом будет нести ответственность.
Потому что он ясно понимал, что причиняет вред и боль и сделал это.
А как быть с животными?
Можно ли хищников назвать преступниками?
Скорее всего нет.
Их ум слишком слаб для осознания своего поведения.
Таким образом мы видим, что преступник - это тот, кто ясно понимает, что его действия несут вред другому, но всё равно сделал то, что несёт вред.
Таким образом мы ясно показали, что если взрослый человек убивает животное или платит за убийство животного - то он преступник и должен нести соответствующую ответственность.
При этом, это не касается маленьких детей и умалишенных, как и хищников.
То есть, если вред животному наносит неодушевленный предмет, хищник, сумасшедший, ребёнок, то это не преступление.
А если наносит вред взрослый человек - это преступление.
Преступления же необходимо предотвращать.
И вполне адекватным было бы наказывать взрослого человека за причинение вреда животным, включая участие в торговли трупами животных.
Почему?
Потому что причинение вреда - это преступление.
Причинение вреда любым животным - это преступление.
На данный момент широкая общественность прибывает в весьма невежественном состоянии, потому многие преступления считаются нормой и никак не наказываются.
Но по мере образумления люди осознают лучше, что причинять вред любым животным недопустимо и преступно.
От нас зависит как скоро люди поумнеют.
Внесите свой вклад в этот процесс просвещения, поделитесь этой информацией.
