Продолжение статьи "Претензии к Зюганову и Грудинину"
Можно смело предположить, что в среде нашей «патриотической тусовки» политических деятелей с такой философией, как у Зюганова и Грудинина, очень много, иначе они не шли бы безропотно за такими лидерами. Чем они отличаются в таком случае от ненавидимых ими либералов мне, например, не очень понятно – и те и другие смотрят на народ как на расходный материал для создания очередной утопии неважно какого цвета и оттенка.
Дальше – больше. Среди нашей патриотической оппозиции есть вообще довольно странные и экзотические личности, как например, бывший лидер бывших национал-большевиков, более 20 лет являвшийся гражданином Франции, Эдуард Лимонов. Он прославился в эмиграции порнографическим романом «Это я Эдичка», что, впрочем, отнюдь не помешало ему наставлять на путь истинный «несмышленых россиян» и претендовать на пост президента страны в 2011 году.
Но может быть молодое поколение лидеров патриотической оппозиции, к которым, несомненно, относится Сергей Станиславович Удальцов, ведут себя иначе. Как отмечено в его биографии он с двадцати лет активно участвует в политической деятельности, вначале в движении «Трудовая Россия», потом в избирательном объединении «Сталинский блок: Трудовая Россия — Офицеры — за СССР», созданного довольно эксцентричными лидерами - Ампиловым, Тереховым и Лимоновым. В настоящее время он возглавляет движение «Авангард красной молодежи» и поэтому периодически поучает в интернет-каналах «безграмотных россиян» как им следует относиться к Сталину.
Но все перечисленные выше персоны - это политические деятели, им некогда заниматься серьезными теоретическими изысканиями, может быть интеллектуальное обеспечение патриотического движения высокое, а его лидеры, к сожалению, не прислушиваются к советам профессионалов.
Вот, например, такая колоритная личность - доктор физико-математических и одновременно доктор политических наук Степан Степанович Сулакшин. Как утверждают многие близко знавшие его люди, в 1993 году он поддержал расстрел парламента, хотя в 2017 году заявил что это вранье и он никогда не делал этого. Но все-таки до сентября 1993 года Сулакшин был полномочным представителем президента РФ по Томской области, но видимо что-то не заладилось со служебным ростом и тогда он, как и многие неудавшиеся карьеристы уходит в оппозицию. Сейчас у него и мысли нет, что он принадлежит к массам, к «нищебродам», это просто невозможно для дважды доктора наук. «Но какой же ты лидер, если ты на поводу у твоей аудитории, если ты ей подыгрываешь, если ты хочешь и добиваешься того, чтобы понравиться людям?».
А вот еще один интеллектуал в патриотическом движении, на этот раз доктор исторических наук Андрей Владимирович Пыжиков. Его научная карьера просто феерическая, так в 1998 году он защитил кандидатскую, а уже через год докторскую диссертацию, причем темы кандидатской и докторской диссертаций оказались (по всей видимости случайно!) практически идентичны, что в принципе по всем канонам научной деятельности просто недопустимо. Ну и что? Зато потом господин Пыжиков был назначен помощником председателя правительства Касьянова, а потом заместителем министра образования России. Сейчас регулярно участвует в заседаниях Изборского клуба и тоже объясняет «нерадивым россиянам» как им жить дальше.
Среди интеллектуалов-патриотов есть и такая достаточно интересная фигура, как «русский националист» и одновременно с 1993 года эксперт Горбачев-фонда доктор исторических наук Валерий Дмитриевич Соловей. Как это может сочетаться, спросит вдумчивый читатель? Честно отвечаю – не знаю.
Еще один колоритный оппозиционный деятель известный журналист Максим Шевченко периодически выдает на публику удивительные «исторические открытия» как например:
«Население Западной Украины уважает Степана Бандеру, Романа Шухевича. Не потому, что Шухевич служил в СС одно время, очень короткое, кстати, очень короткое... Да, может, он там и не служил, между прочим».
Действительно, какое имеет значение сколько тот пострелял украинцев, русских, белорусов, поляков, евреев, главное что он боролся против безбожного сталинского режима. (Источник: М.Шевченко о Бандере и Шухевиче: Они боролись против безбожного сталинского режима).
Но может быть военные люди в патриотической среде, особенно офицеры, то есть по определению люди чести и долга, дадут нам примеры достойного поведения.
Не будем касаться полковника Михаила Анатольевича Шендакова, регулярно посылающего проклятия всем и вся, в том числе и власть предержащим, которым, как нетрудно догадаться, от его словесных выпадов не холодно и не жарко. Единственное, чего он таким поведением в интернет-пространстве добьется от слушателей, так это убедит их, что звание полковника следует воспринимать как нечто непотребное.
Но можно привести и другой пример - полковник в отставке Владимир Васильевич Квачков. После своего выхода из тюрьмы в феврале этого года он успел дать бесчисленное количество интервью по самым разным темам – от экономики до религии. А стоит ли так разбрасываться Владимиру Васильевичу и рассуждать о проблемах, о которых он имеет только отдаленное представление? Можно не сомневаться в его личной честности и порядочности, но возникает вопрос, как можно совмещать преклонение перед Сталиным с православной верой? Что в 1920-30-е гг. расстреливали священников, создавали «Союз воинствующих безбожников», выпускали антирелигиозную литературу с гнусными карикатурами и взрывали храмы инопланетяне, а Сталин с ними наперекор всем и вся отчаянно боролся?
Потом откуда у наших патриотов такой пиетет перед Владимиром Васильевичем? Представьте себе ситуацию – офицера, выполнявшего боевое задание, но провалившего его и взятого в плен, по возращении из оного встречают как героя. Вы скажете, что такое невозможно ни в одной стране и ни в одной армии мира. Однако полковник Квачков сам себе, как он утверждает, поставил боевую задачу и сам же ее с успехом провалил. И чем гордиться? Откуда у наших патриотов такая безмерная любовь к тем кто не умеет побеждать.
К этой же категории следует отнести и бывшего министра обороны ДНР Стрелкова (Гиркина). Командовал вооруженными добровольцами, возможно, умело командовал, но при этом погибли русские люди и с той, и с другой стороны. Что может трагичнее этого, что может быть трагичнее гражданской войны. А что делает Стрелков после своего ухода с этого поста. Женится на молодой студентке, которая по возрасту годится ему в дочери. Можно, конечно, простить его - человек слаб, в конце концов, это его личное дело, но свадебные фотографии в Интернете вполне довольного жизнью бывшего министра обороны ДНР вызывают стойкое отторжение и неприятие. Возникает естественный вопрос, что это? Нравственная глухота «православного воина», как он себя позиционирует, или что-то другое?
Продолжение следует
Автор статьи – преподаватель вуза, пожелавший остаться неизвестным.