«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ», №3, 2019
В ряду журналов исторической тематики настоящим тяжеловесом является «Военно-исторический журнал». Во-первых, он выходит с 1939 года (первым главредом был маршал Шапошников). Во-вторых, это уже научное, а не развлекательное издание. Оно даже входит в список ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия). То есть публикации в нем засчитываются при защите диссертаций. В-третьих, в нем много не иллюстративного, а текстового материала. По степени информативности он далеко впереди других.
Оборотной стороной медали является то, что «Военно-исторический журнал» вы не найдете в ларьках и киосках. Не место ему рядом с «Рыбалкой», «Плейбоем» и «Космополитен». Электронная версия тоже не распространяется. Так что остается либо подписка, либо… Рассмотрим мартовский номер 2019 года.
Журнал пухленький, на сотню страниц. Без рекламы – издается на средства Минобороны. Если бегло пролистать выпуск, можно обнаружить, что среди авторов статей господствует историческая наука – сплошные кандидаты и доктора наук. Что ж, это обещает серьезный характер публикаций. Но вот будут ли они интересны широкому кругу любителей, а не профессионалов от истории? По-моему, да.
В отличие от более развлекательных журналов вроде «Историка» или «Истории от Русской семерки» в «Военно-историческом журнале» не получается выделить какую-либо определенную тему номера. Обо всем понемногу. Разве что с изрядным перекосом в сторону истории XX века. Чего-то более древнего тут заметно меньше.
Но, тем не менее, как там… форзац-не форзац, а так называемая вторая страница обложки затрагивает громкую мартовскую тему – двадцатилетие натовских бомбардировок Югославии. Есть в номере об этом статьи.
Может быть, это и не самый лучший выбор – начинать обзор номера с нее, но пусть будет так. Почему не лучший выбор? Да по причине какой-то торжественной дежурности языка статьи. Такое впечатление, что читаешь работу периода первой половины восьмидесятых – сплошные стандартно-скучные слова о доблести и мужестве сербов и об агрессивности НАТО, заклеймим позором, не забудем, не простим, весь народ в едином порыве…
И это – вместо спокойного научного разбора причин и следствий, действий сторон, статистики. Автор заслоняет трескучими фразами суть. Чего только стоит: «на Бранковском мосту встала живая цепочка людей»… «ценой своих жизней сохранить» мосты. Спрашивается: как можно живой цепочкой «ценой» жизней сохранить мост? Если бомба попадет, то при любой цене мост разлетится. Если бомбить не будут, то и цена «жизнями» не будет заплачена.
Впрочем, ладно, придираюсь. Разумеется, статья интересна. Хотя бы потому, что подавляющее большинство у нас только слышали про эти бомбардировки, но совершенно не представляет себе даже крупных деталей. Здесь они всё-таки приводятся.
Но это всё даже еще не совсем история, не вчерашний день, а сегодняшняя политика. Куда больше потешит военно-историческую душу первая статья номера, посвященная обороне Петропавловска во время Крымской войны.
Наверняка большинство любителей истории слышало об этом эпизоде. Куда меньше сможет назвать подробности, участников, даты. И совсем мало кто способен пересказать эту страничку военной истории России. Специально для нас с вами хороший обзор от капитана I ранга в отставке И.Г. Галутвы. Да, такие вот тут военные авторы рассказывают о военных же эпизодах нашей истории.
Кстати, «нашей» тут не случайно и даже с ударением. Автор статьи живет на Украине. И что бы там кто ни говорил, а история у нас общая.
Пролистаем без обзора относительно скучную исследовательскую статью об офицерских курсах авиации флота и перейдем к кое-чему поинтереснее. Статья о предвоенном состоянии артиллерии РККА, 1925-1941 годы. Автор справедливо сетует, что во всех военно-исторических трудах артиллерия обычно сводится к общему числу стволов. Редко-редко их еще могут поделить по калибрам. Но истинная картина куда сложнее.
Действительно, артсистемы еще можно (и нужно) делить на новейшие и устаревшие. Вопрос: каково соотношение этих классов в Красной Армии? Другой вопрос: почему так? Еще вопрос: какие причины привели к этому? Или: а что, кроме собственно стволов, в артиллерии нет ничего важного? Например, средства транспортировки.
В общем, в статье даются ответы на подобные вопросы и бегло рассматривается эволюция советской артиллерии до начала войны. Разумеется, всё с многочисленными ссылками на источники. Как и полагается в научном журнале.
Всего в номере 15 больших статей. Все их даже упоминать не будем. Выделю еще пару запавших в память примеров. «Дранг нах остен» — статья посвящена планам Германии относительно завоеваний на востоке в период первой мировой войны.
Автор ведет к утверждению: задолго до Гитлера и вообще вне зависимости от него идея жизненного пространства на востоке питала германскую идею. Я не оспариваю самого утверждения. Оно выглядит верным. Мне не понравилось другое – поначалу слабое обоснование мысли автора. Ссылки на отдельные высказывания мелких политиков, депутатов, членов каких-то партий, писателей – этого мало, чтобы охарактеризовать политику кайзера или настроения в обществе.
Сильнее другое – историческая действительность, Брестский мир, территориальные захваты Германии в 1918 году, немцы в Ростове – вот это да, это доказательство почище высказываний какого-нибудь чокнутого философа. Так что да, Адольф Гитлер отнюдь не создатель идеи распространения германского мира на восток. Естественно, за счет славян.
И в завершение отмечу статью, которая сама по себе может быть и не интересна, но ударила мне по мозгам вопросом «Кто у нас первая женщина-офицер?» Я морщил лоб, морщил, но так и не допер до самого очевидного: Екатерина I, полковник Преображенского полка.
Сама же статья формально посвящена участию женщин в военных парадах. Но в течение первых двухсот лет парадов роль женщин сводилась к маханию платочками императрицами. Первое подразделения из женщин – батальон смерти Бочкаревой. И только в СССР, в 1930-е на площадь выходят женские расчеты. Так что статья собственно сводится к обзору истории столичных парадов.
Таким образом. Чтение «Военно-исторического журнала» штука не развлекательная, но лично мне доставило удовольствия больше, чем листание иллюстрированных более легких журналов. Всем серьезно увлекающимся военной историей рекомендую.