Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Запамятовали с продлением РОХи? Можете потерять оружие…

Не хотим напугать, но некоторые судебные прецеденты дают основания заострить вашу бдительность. Понятно, что все мы, замороченные множеством дел, можем вполне добросовестно забыть о дате необходимого продления разрешения на хранение оружия. В конце концов обязанность, свершаемая раз в пять лет, это даже не ежегодное ОСАГО на машину, о котором мы ещё худо-бедно помним. Ведь что традиционно следовало за просрочку? Ну, да – штраф, ну да – необходимость сдать ствол в Росгвардию до выполнения нового круга всех разрешительных процедур и визита с пакетом документов в лицензионный отдел. Но ведь оружие проштрафившемуся всегда возвращалось на очередные безмятежные пять лет. А если владелец о продлении не забывал, а лишь чуть позже, чем за месяц до истекающей даты «Ч», спохватывался, то и вовсе следовало лишь «предупреждение». Но в последнее время ситуация на практике почему-то ужесточилась. Всё чаще «забывчивых приравнивают к «нелегалам». То есть, тот же КОАП, но статья другая. Теперь по стат

Не хотим напугать, но некоторые судебные прецеденты дают основания заострить вашу бдительность.

Понятно, что все мы, замороченные множеством дел, можем вполне добросовестно забыть о дате необходимого продления разрешения на хранение оружия.

В конце концов обязанность, свершаемая раз в пять лет, это даже не ежегодное ОСАГО на машину, о котором мы ещё худо-бедно помним.

Ведь что традиционно следовало за просрочку? Ну, да – штраф, ну да – необходимость сдать ствол в Росгвардию до выполнения нового круга всех разрешительных процедур и визита с пакетом документов в лицензионный отдел. Но ведь оружие

проштрафившемуся всегда возвращалось на очередные безмятежные пять лет.

А если владелец о продлении не забывал, а лишь чуть позже, чем за месяц до истекающей даты «Ч», спохватывался, то и вовсе следовало лишь «предупреждение».

Но в последнее время ситуация на практике почему-то ужесточилась. Всё чаще «забывчивых приравнивают к «нелегалам».

То есть, тот же КОАП, но статья другая. Теперь по статье 20.11 человек штрафуется лишь за позднюю подачу, а вот уже по статье 20.8 лишается ствола, как нелегально им владеющий.

Народ возмущается - «хорошенькое, дескать, нелегальное владение, о котором даже участковый знает».

Выяснилось, закручивание гаек пошло от одного прецедента. Когда конституционный суд своим определением взял сторону не жалобщика-владельца оружия из Санкт-Петербурга, а его «конфискаторов».

Не будем цитировать длинный бюрократический документ с кучей юридических формулировок, но незатейливая логика его такова. Раз нелегальное владение оружием - это владение им без лицензии, без медицинской, учебной и прочих справок, то и в момент когда действие всех этих бумаг «сгорает», исчезает и легальность.

Что делать, когда при формально сохранённой букве закона и него выхолащивается суть? Ведь фактически ружьё, законопослушно зарегистрированное, пусть и пять лет назад, и ружьё, купленное из под полы на чёрном рынке, подобным подходом приравнены друг к другу.

Опытные граждане на форумах советуют не сдаваться, письменно не соглашаться с протоколом, и, наняв хорошего адвоката, прямиком идти в суд.

Еще больше новостей https://dpo-dinamika.ru/ /