Котаны, сегодня по плану должна была быть предпоследняя часть сортировки настольных игр по категориям, однако пообщавшись с мудрыми людьми и пошерстив информацию, я внезапно понял, что ролевки типа DnD никоим образом не относятся к настолкам. Существуют игры в сеттинге Dungeons & Dragons, но по сути своей это америтреш (типа этого). Да, so slow. Т.к. финал ещё не готов, предлагаю обзор-сравнение "Маленьких миров".
Искренне благодарю своего товарища Филиппа за предоставленную игрулю, ибо я владею только "Подземьем". Давайте начнём с того, что бросается в глаза — в классике отсутствуют артефакты. Напомню, что в тёмном мире вы можете победить войска нейтральных существ (монстров на самом деле, но какая разница?) и забрать с них дроп в виде полезной побрякушки, которая поможет вам в дальнейших противостояниях. Далее разберем способности и знамёна. Как мне показалось, в оригинале упор сделан на неуязвимость ваших захваченных территорий. К примеру, "Героические" — два жетона героя на две территории и они более недоступны для захвата. Круто? А то. Или раса "Полурослики". На первых двух захваченных регионах выкладываете норы, которые делают землю неуязвимой. Как говорится: "Шир с доставкой на дом".
Еще один занимательный факт, цитата из правил: "В игре «Small World: Подземный мир» представлены новые народы и способности, но многим опытным игрокам в базовый Small World они покажутся знакомыми. Зачастую это вариации уже существующих народов и способностей из базового Small World". Посему, моя первая теория может быть ошибочной, но ощущение сложилось именно такое.
Оформление поля, естественно, так же изменилось, к примеру в классике ходить можно везде, а в "Подземье" присутствуют недоступные локации. И ещё, мне показалось, что в оригинальном "Small World" карта больше. Причина кроется, скорее всего, в реке, которая пересекает подземный мир и таким образом делит его пополам. Соответственно, воевать вам придётся на порядок чаще, отсидеться не удастся.
Подводя черту
Как вы видите, различий крайне мало. Более того, отыграв несколько партий в обе версии, я не обнаружил для себя разницы в ощущениях — шо то хорошо, шо это неплохо. Посему, если вы решитесь взять данную стратегию, выбирайте ту, расы в которой вам импонируют.
Буду рад, если подпишитесь на канал и оцените статью "пальцем вверх", ваше внимание очень важно для меня. Если есть вопросы - жду в комментариях, постараюсь ответить. До новых встреч с КсенВещает !
Список связанных статей:
Обзор Small World: Underground;
Обзор играбельных рас Small World;
Хорошие гейтвэй-игры от КсенВещает.