Вижу, что тема противостояния собственников с правлением вызывает интерес. Что же, сегодня я хочу остановиться на таком вопросе как долг, который копился много лет. Такое часто бывает, кстати. Тут можно всю ответственность переложить на члена СНТ, но верно ли это?! Возьму к примеру наше СНТ. Прогуливаясь по аллеям, я замечаю заброшенные участки, причем состояние некоторых из них не просто плачевное, а ужасающее. Это говорит о том, что собственник не появлялся там несколько лет. На моей памяти десятка два таких участков только в небольшой части СНТ. За последние лет 5-6 не видела там вообще никого, и вряд ли увижу, если не появится новый собственник. Смело могу предположить, что членские взносы не оплачиваются все то время пока участок заброшен. И тут возникает вопрос к правлению, почему они не форсируют решение вопроса? Ведь время то уходит! Ответ напрашивается сам, им, скорее всего это ненужно и, вероятнее всего, сумма невыплаченных взносов плавно распределяется между добросовестными