"Фуфлотерминология" или "Зачем меньшинства выдумывают слова?"

Слатшейминг, кэтколлинг, мэнспрединг, мэнсплейнинг, гендерквир, тригендерная пиролиса. Абсолютно всё это - абсолютно синтетические термины, и все они имеют отношение к меньшинствам. Вообще, вы заметили, что большая часть синтетических терминов - то есть, терминов, созданных и введённых искусственным, а не естественным, для языка, способом - принадлежит именно меньшинствам? Так вот, они делают это потому, что это эффективно. Это, мальчики и девочки, лингвистическая атака.

Скажите, задумывались ли вы когда-нибудь о том, определяет ли язык мышление? Если нет, то задумываться и не надо. Язык определяет мышление. Это уже выяснили умные дяденьки и тётеньки. Причём, мышление определяет даже не столько сам язык, сколько привычный индивидууму набор речевых паттернов, который может различаться от социальной прослойки к социальной прослойке даже больше, чем от нации к нации. То есть, переводя с заумного на общечеловеческий: различий в данном аспекте между литературным английским и литературным русским куда как меньше, чем между русским-матерным и канцеляритом.

Ещё совсем недавно НМ об этом не задумывался. Просто запостил сначала ответочку феминисткам на мэнспрединг, затем спародировал риторику, искусственно создав термин элбоуэкспозинг. И он был сильно удивлён, что несмотря на нарочитую ядовитость речи и неоднократные оговорки, показывающие общую несерьёзность повествования... НМ увидел много людей (по меркам его канала), которые восприняли ситуацию серьёзно. Очень серьёзно. И аккурат в этот момент читавший про "Окно Овертона" НМ нервно икнул.

НМ провёл небольшое исследование по данному вопросу. И пришёл к выводам, что западные меньшинства используют лингвистические атаки сознательно. По крайней мере, это прослеживается в методиках построения терминов. Например "мэнспрединг". Этим термином обозначается манера сидеть в общественном транспорте, расставив в стороны колени так, чтобы залезть на территорию соседа. Несмотря на то, что такая манера свойственна людям обоих полов и чаще встречается у длинноногих людей, термин содержит "мэн" - "мужчина" - в корне. То есть, закладывается мысль, что данный жест исключительно мужской, что очень удобно в рамках общей феминистической риторики про гендерных узурпаторов.

Российское же комьюнити меньшинств не обладает этой техникой. Когда они пытаются вводить новые термины, они спотыкаются на ровном месте. К примеру, создавая феминитивы, даже не додумались изучить правила по созданию феминитивов в русском языке. Зачем? Можно же ко всему просто добавлять "ка". Авторка, блогерка, докторка... я даже видел в интернете слово "поэтка" вместо красивого "поэтесса". Если вдруг кому будет интересно, я могу проанализировать и рассказать, почему феминитивы в текущем виде просто отвратительны, и что можно было бы с этим сделать, чтобы даже самый упёртый шовинист не возбухал, как не возбухает против слов "принцесса", "поэтесса" и "учительница". Сейчас мы будем не об этом.

Единственный приём, который более-менее толково используется в русских, это ИЯДУП (Иностранный Язык Для Усиления Пафоса, и я даже не выдумал этот термин). Приём старше, чем радио, и чаше использовался, всё же, в литературе, театре и кино, чем в риторике. Но и в риторике он хорош. Так уж мы устроены, что чужой язык влечёт некоторой экзотичностью и причастностью к чему-то более интеллектуальному, чем наша действительность. Да-да, даже носители английского млеют, стоит обратиться к другому языку, будь то возвышенная латынь или даже варварский русский. Но для русского языка использование в ИЯДУП английской речи, несёт дополнительный посыл. Наукообразность. Ведь немалая часть научных терминов, которые мы знаем, пришла именно из английского языка. Из-за этого даже синтетический насквозь нелепый, созданный прямо на глазах термин "элбоуэкспозинг", буквально переводящийся, как "локтевыставление" имеет некий ореол наукообразности. Словно бы человек, использующий этот термин, действительно понимает в том, что он говорит.

Иными словами, это всё простая, но эффективная манипуляция. Однако, единственное, что делают противники меньшинств в этой войне - придумывают обидные клички и прозвища. Клички и прозвища, разумеется, тоже лингвистическое оружие. Сам термин "фемка", к примеру, настолько неприятен, но естественен для русского языка, что женщина инстинктивно стремится избежать этого ярлыка. Однако, не стоит забывать, что англоязычный аналог этого термина, "feminazi" проиграл в лингвистической войне. И, знаете, почему? Потому что от него, как и от термина "фемка" сквозит примитивностью.

Ответом на термин "фемка" является броское "быдло". При этом, по правилам лингвистической войны, абсолютно любой, употребляющий термин "фемка" автоматически соглашается с тем, что он "быдло". Ибо "фемка" - это примитивное оскорбление, а примитивные оскорбления - удел быдла. А если человек быдло, то его мнение, автоматически, обесценивается. Шах и мат. С одной стороны у нас быдло, а с другой стороны: возвышенные прогрессисты, сыплющие наукообразными терминами, обозначающими выдуманную, либо же реально существующую, но раздутую до размеров слона проблему. Но раздутость не очевидна, девочки и мальчики. А вы знаете, что любят люди? Казаться дофига умными, не прикладывая усилий.

Кто виноват? Что делать? Виновата внутренняя политика США, в которой создание лояльной меньшинствам прослойки населения выгодно одному из двух блоков, а потому пестуется умными дяденьками и тётеньками. Загуглите, если не лень. Меньшинства - лишь инструмент внутренней политической игры в стране, которая на нашем с вами языке знает только слова "vodka", "balalayka" и "babushka", при том, что последним словом называет матрёшку. Виновато слепое следование чужим идеям и непонимание, что глупо подражать в феминизме стране, которая только полвека назад вырвала зубами то, что дедушка Ленин дал народу сотню лет назад. А что делать? Надо искать свой путь. Надо понимать актуальные для русского человека проблемы. Не гендерное узурпирование у нас является проблемой, а безвольность русского человека. И расизм у нас в России тоже есть, вот только негры в нём никаким боком. Россия должна перестать кивать Западу, и уже выработать своё собственное непопулярное мнение.