Только что я получила интересный комментарий.
Мысль моя зацепилась за фразу «правильны по сути».
Поскольку Андрей Орлов не раскрыл свою мысль касательно обсуждаемой статьи, то я позволю себе порассуждать в общем.
Что значит быть правильным по сути?
Вот, например, перед Вами человек несёт чушь, но внезапно замечает, что надобно быть хорошим и не надобно быть плохим. Можно уже из этого заключить, что по сути он прав.
То есть мы сами выбираем в чём суть? Я бы ответила, да. Только это значит, и я по сути во всём, что когда-либо писала, права.
Хотите быть во всё правы? Всё просто. Надо лишь считать, что Вы во всём правы. Остальные же при этом заблуждаются. Только Вам дано познать мир во все его полноте. И Вы всегда это знали, признайтесь же! Вы ведь особенный человек, и Вам действительно виднее!
Так?
Мне иногда пишут под разными постами, что, мол, в чудеса надо верить, но верить как-то правильно надо. Вот ежели неправильно верить, то и не получится ничего, а ежели правильно верить, то всё получится. То есть если всё получается, то вера правильная? Это хороший вывод, думаю, что так и рассуждали представители одной веры, уничтожая представителей другой веры.
И по сути правильно звучит, но только разобраться бы в чём суть-то? И что за мерило правильности? Может Ваши личные ощущения всему мерило?
Оставлю ссылку на мой видеоролик по похожей теме, а также заходите на мой ютюб-канал «КОММЕНТ СУДЬБЫ», там много интересного.