Найти тему
Владимир Данилюк

Время жизни американских авианосцев в случае боевых действий... против России?.. Небольшое... А остальные?.. Сбегут или утопим.

«Набрёл» на статью, с довольно… «звучным» названием: «Повелители морей: чем опасны современные авианосцы.» Сначала о самом определении для этих сверхдорогущих плавсредств: повелители морей… По моему, слишком «громко и претенциозно», да и… незаслуженно. Эти «громадины», уже с высоты десяти километров, на акватории самого маленького моря, даже щепкой не выглядят, в лучшем случае, соринкой…

Уже при шторме в 3-4 балла, воспользоваться палубой для взлёта весьма проблематично, а для посадки – невозможно. В 5-6 баллов, всё что может сделать этот «мастодонт», свалить в защищённую бухту и там отсиживаться.

А от 8 баллов и более, если не успел «сдрыснуть», вероятность, что ему придётся переходить в «подводный режим», который, у него, по моему, не предусмотрен, значительно больше 50%.

Эра их закончилась в шестидесятые, когда стран, не способных защититься от плавучего аэродрома, было большинство.

Теперь к вопросу, чем же опасны современные авианосцы, то ответ на него довольно прост, для большинства развитых стран, практически… ничем…

Довольно «незащищённая калоша», которая без своей группировки кораблей охранения не стоит ничего, современным арсеналом, особенно тем, гиперзвуковым, что есть к у нас, топится на счёт… три… Прицелились, выстрелили, забыли…

Попытки многих экспертов утверждать, что для уничтожения АУГ, нужен, по минимуму, ядерный заряд, что может привести к порогу не самой лучшей войны, не более, чем… дымовая завеса.

Да нет необходимости топить все 15-20 кораблей АУГ, где у кораблей охранения, всего одна задача, прикрывать «своими телами» неповоротливого «толстобрюха» от подводных торпедных и ракетных атак. А если они её всё-таки прозевали, вероятность чего, при наших современных средствах уничтожения подобных целей, процентов… сто, то вся остальная «армада», просто цели для штурмовиков…

А недавнее заявление посла США в России, некого Джона Хантсмана, на счёт «200 тысяч тонн плавучей дипломатии», выраженная в двух атомных авианосцах в Средиземном море, не более, чем… блеф, ели не откровенная глупость.

Что-то эти «200 тысяч тонн дипломатии», не так давно, Северную Корею не впечатлили… Очевидно эти «доводы» для них оказались не достаточно вески…

Может стоило подогнать и остальные «тонны дипломатических» доводов?

Тогда с чего сей Хантсман решил, что эти «доводы» как-то повлияют на Россию?..

Нет. Эра авианосцев – это прошлое… И как бы грозно не выглядели эти плавающие аэродромы, класса «Нимиц», место им… на свалке истории, максимум, лет через десять, или, в крайнем случае, в музее…

Следующий шаг, который напрашивается, авианосцы… для пятого океана, воздушного…

Но это уже будущее, хотя и не такое далёкое…

Нет, «гордый» их «Нимиц, не сдастся врагу,

А просто, всей массой, уйдёт… в глубину…

А время автономного «подводного» плавания сих «дредноутов», в лучшем случае, секунд тридцать, пока экипаж ещё будет способен… пускать пузыри…