Об итогах голосования
Третий день не стихает волна недовольства итогами голосования пятничного финала «Голос. Дети». Никто не возмущается результатами голосования неделей раньше. А ведь уже там происходила аналогичная вакханалия. И дело не в девочке. Давайте-ка запасёмся терпением на небольшой (очень надеюсь на это) срок. Подавляющая масса корреспондентов в праведном гневе забывают об одном: за действиями взрослых стоит судьба ребёнка.
Даже одна её слезинка не стоит тех ушатов грязи, которые льются на бедную головку. Люди, ну, остановитесь! Дождёмся итогов непростой разборки. Не хочу оправдывать уважаемого Иосифа Пригожина, выдвигающего версию о многочисленных фанатах, которые, даже не посмотрев конкурс, однозначно проголосовали за девчушку. Ясно, что чушь полная. Но лично я не завидую прежде всего десятилетней конкурсантке.
Странная терминология
С другой стороны, напрягают некоторые мнения. Только что прочитал заявление представительницы Алсу. Разумеется, защищает подопечную. Валится в кучу несомненная талантливость Микеллы и зависть россиян к богатству родителей, дедушки. Будем честными: для любой мамы собственное чадо – самое любимое, самое талантливое. Но означает ли это, что дитё действительно талантливо?
Увы!.. Отчего все стали величать её талантом? На основании чего? Из жалости, что влипла?.. Обычная девчонка... На мой взгляд, с не очень выдающимися вокальными данными. Если принять во внимание, что Бузову причисляют к «звёздам» поп-певиц, то да, у нас кого не пропиарь, все таланты. Не совсем ясно, какая половина в термине "поп-певица" опорная, главная?..
И сыр-бор разгорелся не по поводу того, что кому-то перекрывают кислород. Взрыв – по другой причине! Надоели явные подтасовки, вылезшие наружу в самый неудобный момент. «Электорат» стал сомневаться в итогах любого электронного голосования.
Вывод напрашивается сам собой: при определённых условиях вера в непогрешимость электронных данных полностью опровергается действительностью. А мы стремимся проводить голосование в Думу, в Президенты именно с помощью компьютеризации… Если наглые подтасовки возможны на уровне «Голоса», отчего мы должны верить в остальные показатели?.. Вопрос…
Выводы:
1. Воздержимся от резких оценок, дождёмся выводов специалистов. Копья будем ломать потом.
2. Прекратим, хотя бы на ближайшее будущее, склонять имя несчастной конкурсантки. Урок уже дан. Выводы родители, на мой взгляд, сделают правильные. Допускаю, что они останутся ни при чём. Оставим вердикт на совесть назначенных судей. Презумпцию невиновности ещё не отменяли…
3. Трудно, но необходимо отказаться от эмоций. Судите сами: 99% читателей против итогов «Голоса. Дети.». Негатива вполне достаточно. Подождём, что честного скажут руководители Первого, представители конкурса. Члены жюри высказали собственное мнение, согласны на повторение финала. Полагаю, что справедливость восторжествует. Событие замолчать не удастся… Многое уйдёт в небытие. "Синдром Алсу" останется надолго... Так мне видится...
Дорогие мои читатели! Предполагаю, что некоторые закусившие удила аналитики обязательно обвинят меня в продажности, в проплаченности заказной статьи. Нет, я всего-навсего пенсионер, любитель музыки, проработал всю жизнь в школе. Кропаю вот помаленьку свои соображения в Ленте. На сегодня очень ограничен в показе…
Знаю не понаслышке, насколько опасна травля (пусть даже праведная!) ребёнка. Ломка психики, возможен срыв, стресс – вещи, нисколько не благотворные. Лично я за пересмотр итогов. У меня два кандидата на лавры победителя: Нино Чеснер (если я правильно запомнил имя) и Ержан Максим.
Дедуля