В вс, вчера, было время, просмотрел весь сериал с первого канала «Лучше, чем люди».
Че вдруг?
Сподвигло меня к этому оч частое упоминание о нем в среде моих знакомых на прошлой неделе.
Что странно, все как один, говорили мне о нем, как о кинЕ про роботов. Типа недалекое будущее, бла-бла-бла.
Что сказать?
Я в целом без особых надежд отношусь к фантастике, которую снимают наши - денег и технического уровня нет в том объеме, который для таких работ требуется, поэтому ничего «такого» от сериала не ждал.
*
И в общем да, в кино есть роботы. Нет, «роботы». Играют их обычные люди или совсем уже примитивная графика, а чаще вообще куклы с движениями как из фильма «Короткое замыкание» 1986 года.
Еще раз: я этого и ожидал.
Однако 16 серий по полчаса отсмотрел. Зачем?
А просто кино не про роботов, а про людей. Раз.
Два: все-таки есть стиль, есть странное бюджетное, но будущее, в котором нет машин на дорогах, а если и появляются, то настолько разномастные по годам, что закрадывается впечатление, что в этом есть какой-то замысел автора, но нет - похоже просто такой способ сэкономить.
А три, и это наверно главный плюс фильма с точки зрения восприятия - актерский состав. Да, люди здесь реально играют. Претензия только к главному герою, к доктору - слишком синтетический образ.
Паулина Андреева играет вундер-робота. И вот тут роль прямо для нее - красивая кукла с пластиковой мимикой и движениями из того же 1986 года. То есть даже к ней нет претензий.
Все остальные актеры примерно на своем месте.
Особо удался глав-гад, следак, злодей-убийца и героиня с опухолью мозга.
*
Так вот, кино про людей.
В принципе любое моделирование совершенного искусственного интеллекта, даже вот такое, художественное, идет через познание человека, поиск ответов на неожиданные вопросы.
А еще то, о чем не мешало бы задуматься сейчас: насколько гуманно и правомерно отношение к искусственному интеллекту как к чайнику или к электроплите?
Это ж, блин, такой революционный переход человека.
Причем да, актуально это уже сейчас, потому что ИИ уже не просто в нашей жизни, но влияет на нее, часто буквально создает.
Зацените: по результатам анкетирования, треть пар, сформированных за предыдущие десять лет в США и Канаде познакомились в инете.
Что говорить? Оба последних моих брака начались со знакомства в сети.
При чем тут искусственный интеллект? А просто именно он подсовывает варианты, в идеале вообще формирует пары.
Самая распространенная соц.сеть у нас какая? ФБ, он же инстаграм.
Какая главная цель его алгоритма? Задержать пользователя в сети как можно дольше, чтобы информация о нем, продаваемая рекламодателям (это не теория заговора, а официальная бизнес-модель ФБ), имела наибольшую ценность.
Ну и, прикиньте, он не просто пары в случайном порядке делает, а, допустим, выводит новых людей, наиболее склонных к общению в вирт.пространстве.
Причем здесь у подавляющего большинства бытует мнение, что эти алгоритмы кто-то программирует, что их логика предсказуема и детерминирована, но это давно уже не так - эти, сейчас пока нейросети, действуют исходя из своих выводов, из своего… опыта.
Машинного, не человеческого.
Мы привыкли думать, что все действия автомата объяснимы извне, что он сам их может объяснить, но фишка в том, что мы заблуждаемся в этом, как и в своих попытках найти логику своих собственных поступков.
В этом нынешние нейросети и человек похожи - мы действуем интуитивно, а уже потом, постфактум, находим объяснения, дорожку, от точки А до Б.
Ну и центральный робот именно эту интуитивность и демонстрирует в итоге.
*
Оч меня бесит вот ото замыливание трех законов робототехники Азимова.
Все его рассказы и романы по сути об одном - о нарушении роботом этих законов, то есть о их изначальной ущербности.
Но куда ж мы без них?.. Тут они тоже присутствуют.
*
И тем не менее кино норм, посмотреть стоит. Только без сверх-ожиданий.
Ну и, да, это все-таки мелодрама, а не научная фантастика.
*
Всем доброго дня ✌️
У нас вон чё за окном ❄️☃️, видимо траур по Королю Ночи.
