Продолжение статьи "Российская власть и российская оппозиция"
Возникает вопрос, а стремится ли партия Зюганова прийти к власти? Судя по всему - нет. Сам лидер коммунистов ответил на этот вопрос следующим образом:
«У меня свои представления о власти, это тяжелейшая ноша, а не путевка в Сочи. Власть не дается, а берется и в состоянии покоя находиться не может. Власть - вещь опасная и трудная. У меня восемь внуков, из них семь - мужики. И я не хочу, чтобы в России разгулялась стихия».
(Источник: Зюганов Геннадий Андреевич).
А может быть Геннадий Андреевич, как умный и образованный человек – все-таки доктор философских наук, потому не хочет получить власть, что прекрасно понимает - истинная власть в современном глобальном обществе – это власть денег и, судя по всему, он ее не чурается. Во всяком случае об этом пишут многие, в частности, Михаил Шушин в своей статье «Зюганов и Снегири» описывая историю приватизации государственной дачи лидером коммунистов утверждает, что когда
«обыкновенные партийцы на местах вынуждены вести работу за сущие копейки, на пафосные мероприятия центрального партаппарата выделяются десятки миллионов рублей».
То есть ситуация складывается как в известном афоризме господина Черномырдина, какую бы партию Геннадий Андреевич не строил, все равно получается КПСС.
Но может быть такая позиция оправдана тем, что Геннадий Андреевич добивается невообразимых успехов в политической борьбе. Давайте посмотрим на «успехи» этого лидера? Он четырежды баллотировался на пост Президента Российской Федерации, каждый раз занимая второе место (1996, где вышел во второй тур, 2000, 2008 и 2012 гг.). За столь «убедительные победы» указом президента РФ В 2014 году он был награжден орденом Александра Невского за «достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, реализацию внешнеполитического курса РФ» и в связи с 70-летием.
Можно как угодно относиться к последнему российскому императору Николаю II и лидеру большевиков Ленину, но представить картину, что император награждает Ленина высшим государственным орденом, а Ленин регулярно записывается на прием к императору, чтобы донести до него необходимость «экспроприации экспроприаторов» и уничтожения сословий, а потом жалуется окружающим, что государь редко его принимает, как-то очень сложно, скорее всего, это из области не политики, а психиатрии, поскольку такое лицемерие это все-таки какое-то запредельное явление.
Но не будем отчаиваться, может быть выдвигавшийся на пост президента в прошлом году от КПРФ Павел Николаевич Грудинин совсем другой лидер, более принципиальный и жесткий? Не будем касаться скандалов с его иностранными счетами, мутная какая-то история, а также истории его семейных отношений, ведь кто из нас без греха. Можно, конечно, только восхититься его умением «построить коммунизм в отдельно взятой деревне», хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что без поддержки «антинародной власти» здесь просто невозможно было обойтись. Но, в конце концов, и это неважно. Важно то, какое мировоззрение у человека, претендующего на высший государственный пост, какие у него ценности и принципы, его жизненная философия, и самое главное, какое отношение к народу, который ты намерен возглавить.
Вот его сентенция о Великой Отечественной войне в одном из предвыборных интервью. Здесь кандидат от патриотических сил блеснул эрудицией, повторив древнеримскую максиму: «Слышали такую фразу: «Стадо львов под управлением барана может проиграть войну стаду баранов под управлением льва? Эта консолидация общества — то, что Сталин сделал нищую страну великой, умной, обучил всех..» .
Отвратительно здесь даже не только то, что он сравнил солдат Красной армии с баранами, но также и то, что он, конечно, видит себя новым Сталиным по принципу, сформулированному еще Пушкиным, - «мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно». Впрочем, Троцкий называл людей «бесхвостыми обезьянами» и ничего - остался в истории «великим» революционером.
То есть народ, с точки зрения нашего замечательного оппозиционера, это безропотная масса, из которой можно по собственному произволу лепить все что угодно, то есть заниматься его «перековкой», о чем в свое время с упоением писал Горький. Чем эта «плодотворная» деятельность завершилась знает каждый гражданин бывшего Советского Союза, почти вся партийная номенклатура при молчаливом согласии народа предала собственную страну и сдалась на милость победителю. Зато в начале 1990-х в массовом порядке начали производить предпринимателей и лидеров и, как нетрудно заметить, результаты также оказались самые печальные. Только вот необходимо признать, что такая философия ничего общего не имеет ни с метафизикой русской истории, ни с ценностями и смыслами русской цивилизации.
Продолжение следует
Автор статьи – преподаватель вуза, пожелавший остаться неизвестным.
Книга "Мы всё ещё русские" здесь