Если вы хотите профинансировать ваш судебный процесс, вам необходимо знать, что ищут судебные инвесторы.
Дэвид Лэт, редактор Above the Law
Если вы ведете судебное разбирательство в юридической фирме или корпорации, вы можете использовать судебное финансирование для одного или нескольких ваших дел.
Так что же ищут инвесторы судебных разбирательств, когда они оценивают требования о возможной поддержке?
Ранее в этом месяце на конференции по финансированию судебных процессов в Делрей-Бич, штат Флорида, я присутствовал на интереснейшей дискуссии, в которой приняли участие два эксперта от ведущих правовых инвесторов: Робин Дэвис, старший специалист по инвестициям в компании Woodsford Litigation Funding, и Крис Хейгл, управляющий директор Lake Whillans Litigation Finance. Они предложили закулисный взгляд на процесс андеррайтинга, пролив свет на понимание того, что заявители должны делать и чего не делать, если они хотят получить финансирование.
Lake Whillans специализируется на коммерческом финансировании судебных процессов, как правило, в случаях, связанных с предпринимательскими правонарушениями или нарушением условий контракта, когда истец требует возмещения убытков свыше 20 миллионов долларов США. Хагале предложил это краткое определение того, что его фирма ищет в делах: «Нам нужны убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что истец в значительной степени прав и выиграет убытки, которые сделают инвестиции разумными». Он ищет надежные доказательства, показывающие, что ответчик не прав и что ущерб является существенным.
По словам Хагале, многие возможности финансирования разрушаются на этапе нанесения ущерба. Требование о возмещении убытков должно быть значительным. Одно практическое правило — это соотношение 10: 1, где «тяжелые» убытки в 10 раз превышают сумму инвестиций, чтобы инвестор мог получить достойную прибыль (после того как адвокаты заявителя получат гонорары).
С точки зрения правового инвестора, наилучшие убытки — это убытки из собственного кармана, претензия истца к проступку ответчика. Менее привлекательными являются косвенные убытки, такие как упущенная выгода, которая может быть спекулятивной. И наименее привлекательным из всех являются штрафные убытки, которые нелегко получить и которые очень трудно предсказать.
Требование о возмещении убытков должно быть значительным. Одно практическое правило — это соотношение 10: 1, где «тяжелые» убытки в 10 раз превышают сумму инвестиций, чтобы инвестор мог получить достойную прибыль
Огромная компенсация за ущерб ничего не значит, если ее невозможно получить. Робин Дэвис подчеркнул, что судебные инвесторы заботятся о взыскании: важно то, насколько трудно для инвестора получить деньги. Иногда трудности возникают в контексте финансирования международных арбитражей, где ответчиком может быть иностранное юридическое лицо или правительство. Если ответчик объявит о банкротстве, это тоже значительно усложнит процесс взыскания.
Woodsford финансирует около 3 % исков, которые к ним попадают, так же как и Lake Whillans.
Хагале объяснил, что инвесторы также оценивают мышление заявителя. Они хотят иметь заявителя с разумными ожиданиями в отношении решения дела, и ожиданиями, которые соответствуют собственным взглядам спонсора. Поскольку заявитель контролирует ход судебного разбирательства, включая решение о целесообразности урегулирования, важно, чтобы заявитель и спонсор были одного мнения о возмещении ущерба. Избегать ситуации, когда инвестор готов принять данное урегулирование, которое, по его мнению, предлагает разумную отдачу от инвестиций, а заявитель отказывается принять урегулирование спора и продолжать спор (или предстать перед судом).
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»