"Слепящая тьма", Артур Кестлер. Издательство АСТ, 2010 год.
Как-то укоренилось мнение, что известные антиутопии вполне себе сбываются, что в корне неверно. Да, мелочи могут поразительно совпасть - а детали, как известно, сильнее всего бросаются в глаза - но в общем-то, по главной мысли, основному посылу - "культовые" антиутопии дружно попали в молоко, что даже как-то удивительно.
Не сбылись ни "Мы", ни Фаренгейт; 1984 вообще промазал целиком и полностью, оставаясь, впрочем, сильной психологической драмой. Ближе всех к цели снаряд упал у Хаксли, да многое было искажено иронией, гротеском, да и психоделикой - до интересных веществ товарищ Олдос был большой охотник.
Наиболее точны, хоть это и не совсем честно, антиутопии, строящиеся на прошлом, а не пытающиеся предсказывать будущее. Выходит узнаваемая альтернативная вселенная - но более понятная и структуризированная, чем наша.
Есть две книги, попавшие в узел, в нерв самой природы власти, насилия и принуждения во благо; по иронии судьбы, обе они - о революции. Только "Боги жаждут" Анатоля Франса - о французской, а "Слепящая тьма" англичанина немецкого происхождения Артура Кестлера - о русской.
Книга сильна не только и не столько методичным и верным проникновением в истоки и последствия Октября с его неизбежными Большими Процессами. И не убедительнейшей иллюстрацией фразы о благих намерениях как о ковровой дорожке в преисподнюю. И даже не тем, что из-под абсурда и вахканалии революции боязливо выглядывает её святость.
Дело ещё в том, что Кестлер, впоследствии покончивший с собой, был довольно глубоким мистиком и эзотериком, и, следовательно, мыслил категориями имморальными. Подобное отстранение от добра и зла, конечно, дело не очень хорошее - но именно оно позволяет автору проникнуть вглубь внешне хаотичных процессов и явлений. И написать об этом опыте удивительно точную книгу, среди других его творений стоящую особняком.
Нам, русским, прочесть подобную книгу важно вдвойне.