Когда я писал предыдущую статью «запах бумажных книг», я потерял слово. Тупо забыл, хоть тресни! Бывает такое наверное у многих – знаешь его, но когда нужно, припомнить сразу никак не удается. Но меня это реально заело! Сел за клавиатуру и пишу, стимулируя память. Писатель я или где?!
Галлюциногены в краску добавляют в ничтожных ….. (как уж это слово?) дозах. Не помню! Причем информация о …. Прекрасно помнится. Мало того я помню все споры о ненаучности разбавления лекарства в соотношениях 1:1000 и больше, что продаются как чудодейственные средства, работающие без нагрузки на организм.
Помню споры биологов, медиков и трансгуманистов об этом……. мол эффект у него тот же что и у плацебо, причем спор происходил не далее как пару недель назад. Помню их взвешенные конкретные опровержения, камня на камне не оставляющие от этой «теории микродозировок»
Помню возражения поклонников ……… мол это заговор фармацевтических компаний которым нужно чтобы лекарств жрали больше.
Помню, что есть специализированные магазины торгующие …. лекарствами.
Но сам заголовок этой статьи из памяти, как и само слово – вылетели. То есть, услышь я его, тут же вспомню и сразу же найдется что сказать в ответ. Информация из «статьи» памяти отлично черпается и комбинируется с другой инфой. Но начать разговор о …. Я не могу.
*****
В старые времена я бы мучился, как с кроссвордом, вспоминая некогда известное, но недостающее слово. Доставал бы окружающих, звонил бы знатокам.Если знаешь его смысл и значение, потому что слышал некогда и видишь его, и понимаешь его когда услышишь. Но употребить не можешь, оно висит где-то на периферии словарного запаса. В зоне видимости, но в зоне не использования.
Сейчас, с помощью интернета, найти его очень легко. Достаточно выбрать из «статьи памяти» ключевые положения, с припиской «как называется…» и интернет тут же выдвинет слово «под узнавание, копирование и употребление» Но в диалоговом общении оно выпадает.
Я написал уже много слов, пытаясь выцарапать его из памяти. Но этот стандартный писательский прием не помог. Попробую иначе…
*****
Память похоже доступна человеку не как поисковик, где по заголовку и ключевым словам можно найти нужную статью. Здесь все наоборот – сама статья доступна. Человек понимает о чем в ней речь, но те самые ключевики – определения выпадают.
Услышанные со стороны, они тут же впишутся в статью памяти как «недостающие фрагменты» в днк. В диалоге активируется кратковременная память и человек будет способен вполне адекватно поддерживать разговор о …… предмете.
Вылет из памяти очевидно напрямую связан с гибелью какой-то группы нейронов, разорванных нейронных связях, хранивших это слово. Нейроны, хранящие большую часть этой информации, остались и поэтому человек по смыслу, ассоциативно может поддерживать диалог и понимает о чем речь.
Так, кроме того, надо бы провериться на предмет склеротических нарушений в головном мозге, бо фрагментарные потери слов, говорят о гибели нейронов их хранящих, следовательно, это вполне возможный звоночек на предмет начала склероза. Гм, интересно это проверяется как-то?
*****
Вычислю, временная ли это замена на фоне разрушения мозга, или же все же … недостающее слово вписывается в «базу данных памяти» на нужные места (в уже имеющуюся информацию) Это будет говорить о том что нейроны сформируют «обходные» связи, для восстановления дыр.
Хотя пока предположение печальны – я помню что споры об этих …….. микродозировочных лекарствах велись не далее как пару неделями до сегодняшнего трудного воспоминания. Значит ничерта не отложились.
*****
Попробую иной метод. Отпустить память на волю, закончив активный поиск информации. Как иной раз бывало, через некоторое время она сама откуда то всплывет.
Кстати и любопытно было бы потом разобраться с этим самым механизмом «длительного всплывания». Откуда она всплывает («подсознание» слово ниочем, мне интересен механизм). И если механизм «выпадения слов» можно объяснить гибелью нейронов и разрывов нейронных связей, то вот это «всплывание» мне пока не понятно.
14.54 закончил активное вспоминание. Время «мучительных раздумий» что де за слово ….. и куда оно законопатилось, до того шло минут 30-40.
Теперь я убираю из сознательного размышления эти темы и зафиксирую «время всплытия этого …. Слова, когда всплывет»
16.17! Оно тупо попалось на глаза в аптеке... Эксперимент надо будет повторить с другим подобным словом и подбить еще народ на предмет «возврата из хранилищ». Здесь его не пишу, посмотрим насколько прочно прописалось. Вернулось ли в память или нет.
*****
Три дня спустя. Ну что ж, пока констатирую что слово вернулось «в тайтл» и «ключевики» памяти. По ходу именно так работает «напоминание». Информация хранящаяся в памяти – подтягивает смысловые блоки и термины к себе. И затем, когда попадает дополнительная «лепит» этот фрагмент к остальным резонансным-созвучным.
Часть вторая. Куда запропастилось слово!
Это было ровно месяц с той поры, когда я вспоминал ….. чертово слово. Волею судеб потребовалось снова его вспомнить. Удивительно, но оно (черт бы его побрал!), снова выветрилось у меня из памяти.
Я помню, что писал статью о нем, помню как мучительно вспоминал, намеренно не гугля. И помню, как случайно наткнулся на него в аптеке… Даже то что оно раскладывается на две части, но само слово ничерта.
Сейчас 13.45 и вспоминаю его уже 15 минут. Ман… человек… исчезающе малые дозировки препаратов, которые в принципе не могут воздействовать… Оно висит где-то по ощущениям вот-вот, совсем близко, за тончайшей перегородкой. Но отдернуть ее в сторону пока не могу.
Попробовал подчитерить и перебрать буквы алфавита, в надежде что первая буква слова вытянет все слово. Перебрал. Зацепился за букву «м», но что-то не вытягивается, словно из-за стены показался хвостик и только. Но того ли слова хвостик то хоть? И опять же помню, что слово как бы из двух корней, может «м» буква второго корня, не начальная, и копать память в этом направлении бесполезно?
Я кажется понял почему крутится начальная буква М. Потому что наиболее подходящее слово для его обозначения, это «микродозы». То бишь, к самому термину не относящееся.
Я вспоминаю свою реакцию удивления, когда читал вывески аптек специализирующихся именно на таких вот препаратах. Даже прикидывал целевую аудиторию, которой лечиться надо, но они запуганы «большими дозами, что садють печень и почки и вообще такие вредные, такие вредные»… 14.14
Попробую снова, оборванный в прошлый раз аптекой, метод озарений, время от времени тестируя «пришло оно из подсознания или все еще в пути» ))
*****
Вспомнил даже дом со специализированной аптекой торгующей …. препаратами, мимо которой несколько раз проходил пару лет назад в одном городе.
Вспомнил и как пройти к ней, вспомнил что буквы на вывеске были зеленого цвета… 15.00
Мысли все время возвращались к этой хрени. На какой-то момент стали навязчивыми и утомительными, но продолжали крутиться. Шел по улице и вдруг в какой-то момент со вспышкой досады вспомнил: Гомеопатия! 16.40
И тут то и сложился пазл с буквой«эм» что навязчиво казалась правильной: Ман, человек, хуман… Гомо блин, тоже человек – один из синонимов. Ну и патия вторая часть от слова патология, само прицепилось. Ну и понятно, что вообще никаким боком оно не ассоциируется с главной хренью этого направления – микродозами лекарств, разбодяженных до состояния воды. Как и само слово интуитивно непонятно, поскольку «ниочем», как собственно и вся эта хрень.
Тут же вспомнилось где это слово в прошлый раз попалось мне сразу на входе в аптеку. Третий ряд препаратов справа сверху, был им подписан. И сразу вспомнил что так и называлась та специализированная аптека два года назад. Зелеными буквами «Аптека Гомеопатия», на вывеске.
Да, память сложная штука. И возможно именно упорное размышление, вспоминание, восстанавливает разрушенные за ненадобностью нейронные связи. Легкий же поиск-напоминалка в интеренете, ускоряет процесс, но мозг не восстанавливает.