Сегодня очередной раз наткнулся на доводы читателей в пользу чтения на бумаге. Я конечно тоже человек из «времен бумажных книг», как и большинство людей. (все-таки электронка пришла в наш мир сравнительно не давно). Но обычно лишь пожимал плечами – доводы «за бумажные страницы», не выдерживают критики. И за всеми нагромождениями: «у них проверенное редакторами качество, приятно ощутить вес бумажной книги в руках, незабываемый шелест страниц, неповторимый запах типографской краски новенькой книги…), я видел лишь нежелание обучаться новым технологиям.
Ну знаете, до сих пор некоторые предпочитают писать шариковой ручкой, вместо того чтобы просто набивать сообщения на клавиатуре и будут защищать эту ручку, толкуя о какой-то «мелкой моторике» без которой дескать «не то». На деле же, попросту не хотят вылезать из зоны комфорта и талдычат давно заученный бред. Я обычно пожимал плечами, да отходил в сторону – статистика не врет. Все больше людей переходят на электронку. А «сеть» штука настолько заманчивая, что рано или поздно «все там будем». Ну и наблюдаю, как один за другим «ратовавшие за бумагу», начинают читать электронку. Удивляет то что все еще продолжают цепляться… Гм…
В череде привычных мыслей колом встал именно «запах бумажных книг». Эта фраза вздыбилась и запретила писать продолжение романа, потребовав размотать клубок фантазии. Вдруг есть что-то удерживающее читателей именно бумажных книг? Слова что на бумаге, что в электронке – одинаковы. Современные читалки легко имитируют цвет любых страниц, можно даже поставить шелест звукового сопровождения. Так что?
Запах бумажных страниц! Что если испокон веков в типографскую краску добавляли лсд? Причем читателей, как известно всегда тянуло «что-нибудь почитать». Без книг казалось, «Что то не то. Нам чего то не хватает». Запаха отпечатанных страниц… Увлеченный этой мыслью, открыл несколько книг, сравнивая запахи. И самоубеждение ли сыграло роль, или еще что не знаю, но через некоторое время начал отличать. Действительно новенькие книжки пахли иначе. Да кажется и старые книги пахнут по-разному…
Вообразил переговоры владельцев книжных компаний с подпольными производителями типографской краски. Помнится испокон веков делали ее из довольно вредных химических элементов. Сурьма, свинец… Может быть в процессе использовали рожь (которая как известно частенько была заражена галлюциногенной спорыньей?) А технологии, производства безопасных красок не могут ли быть связаны с упадком интереса к книгочтению?
Так и представилось, как некий варщик щедро всыпает в краску жменю поганок «на удачу», или горсть зерен ржи, проросшей «рожками» спорыньи. Тщательно перемешивает, плюет через левое плечо и отправляет заказ в типографию. ))
Начал складываться сюжет о некоем детективе, что обладал пытливым умом и жаждой к чтению. Он начал понимать букинистов, яростно ищущих старинные книги. Книги тех времен, что печатались краской, которую еще никто не контролировал. Ведь букинисты частенько с настойчивостью наркоманов ищут особые годы издания книг, особые тиражи. Находят, а потом читают и перечитывают, раз за разом стимулируя воображение. Они не понимают в чем причина, но активно обсуждают со знатоками на полном серьезе, какую именно книгу, какого года и серии, читать особенно приятно.
Химическим анализом дозу галлюциногенов, что присутствует в краске не подсечь, она ничтожна. Но определенно, если резко потереть строчку и вдохнуть через трубочку – чтение через некоторое время становится интереснее и ярче. Воображение включается на все сто. Или больше. Оживают персонажи, мысли начинают тесниться и выходить за пределы обычных размышлений…
Чтобы обнаружить в типографской краске галлюциногены, что по тайной методике имеет чудесное усиливающее действие в связи с сурьмой и свинцом, детектив отслеживает по форумам букинистов какую именно книгу они особенно активно ищут. Находит, покупает, читает – его вштыривает не по-детски. Но химанализ ничего не обнаруживает. Он понимает, что доза все таки ничтожна даже и тут.
Он обучает для своей гипотезы собаку, даете ей нюхать лсд, который достает по своим каналам детективным для экспериментов. И собака носом беспристрастно показывает последовательно подбегая к книгам, где галлюциногена больше.
Детектив проводит линию падения популярности бумажных книг. В современных «безопасных», разрушена древняя комбинация что лучше всего воздействует на воображение. Он копает дальше, и начинает понимать, что таким образом издревле прививали тягу к знаниям народам всего человечества…
)) Фух, отпустило писателя. Конечно эту детективно-фантастическую историю, базирующуюся на гомеопатических дозах галлюциногенов в типографской краске, я не напишу, хотя прекрасно вижу, как ее можно красиво обыграть. Она так бы и отправилась в «шкаф Знака», но пусть идет в яндекс-дзэн.