Что случилось?
2 апреля 2019 года Совет Федерации проголосовал за принятие законопроекта «об изоляции интернета», как назвали его российские СМИ. Несмотря на однозначно негативное отношение большинства к этому решению, объясню, почему законопроект все же необходим.
Почему люди против?
Основные опасения: интернет станет несвободным. Пользователи рунета боятся оказаться по эту сторону виртуального железного занавеса. Эта позиция понятна, логична и естественна. Но только с первого взгляда.
Что происходит?
Мы постепенно вступаем в эру виртуальной политики. С помощью социальных сетей проводятся революции, собираются митинги, блокируются законопроекты. Интернет стал площадкой манипулирования мнениями и взглядами людей. Такие явления управляются извне, когда исполнители находятся в другом государстве. Используются технологии "конфликтной мобилизации" - то есть управления протестом в интернете.
Эффективность таких технологий очевидна. Например, на митинги Алексея Навального организаторы привлекают людей именно с помощью конфликтной мобилизации. А революцию в Египте в 2011 году осуществили с помощью проработанной стратегии ведения протестной странички в Facebook.
В чем опасность?
Мы сталкиваемся с проблемой обеспечения безопасности государства. Ведь логично предположить, что с помощью метода виртуального протеста могут быть организованы митинги, цель которых - нарушение конституционного строя государства. Поэтому выбора у власти не остается - необходимо принимать меры по защите интернет-пространства. Социальные сети использует миллиарды пользователей по всему миру, но несмотря на это - все соцсети находятся под юрисдикцией конкретных государств. В этом и заключается проблема. Объясню на примере: предположим, что в том же Facebook появилась страница, участники которой объединены идеей свержения власти в России (причем насильственным путем – явный экстремизм). Но посты на этой странице пишутся с помощью кодовых слов: «сегодня у нас субботник у красного забора, не забудьте грабли и лопаты» = «сегодня собираем митинг у красной площади, не забудьте биты и оружие». Российские силовые ведомства находят эту страницу, понимают, чего пытаются добиться ее администраторы, заводят дело, суд принимает решение о блокировке страницы. Суд отправляет постановление администрации Facebook, но те не видят ничего противозаконного в фразе «сегодня у нас субботник у красного забора, не забудьте грабли и лопаты» и отказываются исполнить решение российского суда (ведь они подконтрольны исключительно американскому правосудию). Выход в этом случае один - заблокировать весь Facebook. Но реалистично ли это? Получается, что Россия абсолютно не защищена от подобных прецедентов.
Стоит ли опасаться контроля?
Мы видим, что есть необходимость внимания к интернет-пространству со стороны властей. При этом есть опасения, что законом будут злоупотреблять и количество "опасных" страниц и сайтов в определенный момент перевалит за половину от их общего числа.
Здесь не обойтись без контроля со стороны гражданского общества за соблюдением баланса. Сделаем оговорку, что гражданское общество в современной России пока только развивается и не обладает необходимым ресурсом влияния. Поэтому опасность законопроекта об изоляции интернета действительно есть.
Что в итоге?
Закон о контроле за интернетом необходим. Но как его будут использовать силовые и судебные органы РФ - большой вопрос.