Читаю (а точнее слушаю аудиокниги) в последнее время из писателей в основном их, Льва Николаевича и Александра Сергеевича я конечно имею в виду. Захотелось в сознательном возрасте изучить их творчество. И чем больше слушаю, тем больше мне нравится Толстой и меньше нравится Пушкин.
Произведения Пушкина мы все более-менее знаем - сказки, стихи, поэмы и несколько прозаических произведений. У Толстого нам известны в основном романы, меньше известны повести и рассказы, ещё меньше его творчество позднего периода - масса публицистических, общественно-журналистских и личностно-мировоззренческих статей и книг.
У Пушкина я практически всё уже прослушал, и хорошо забытое и неизвестное, кроме «Дубровского», «Истории Пугачева» и стихотворения только начал! Ну что сказать, ранние стихи это ужас - 15-16 лет конечно человеку, но вобщем понятно чем и поэт и общество дышат, какие нравы, идеи и взгляды витают и влияют, дух времени ощущается. Ну может это я заключил и по дальнейшим его произведениям, по комментариям исследователей его творчества, той эпохи и жизни А. С. последних лет - В. Непомнящего, Ю. Лотмана и В. Кунина.
По сравнению с творчеством Толстого, произведения Пушкина такие милые безделицы, порой мрачные, порой малоинтересные, порой и интересные, иногда скабрезные, один «Анджело» был интересен и по форме, и по содержанию, да и тот был вольным переводом пьесы Шекспира. Я вобщем и забыл уже о чем мне поведал поэт, что мне дал, какую пищу для ума или сердцу близкие моменты! Остались ещё «неизвестными» мне его поздние зрелые стихи! Хорошо, но из того что я уже слышал, из всей массы его творчества, в сравнении с несколькими рассказами и маленькими романами, несколькими публицистическими статьями и мировозренческими книгами Толстого, я сделал вывод, что побывал у Пушкина на лёгком фуршете с канапе и шампанским, а с Толстым предстоит долгий и серьезный разговор за вкусным и богатым столом!!
«Евгений Онегин». Энциклопедия русской жизни. Чем понравился мне этот роман. В основном красотой и легкостью стиха, плавным и складным повествованием, живостью языка, лирическими отступлениями, многообразием и новизной стиля ещё, говорят)! Но сюжет непроработан, какие-то нестыковки, писал и печатал же около 8 лет и каждая глава некое законченное произведение. - Неустроенность жизни поэта накладывает конечно отпечаток. Бытописание своего времени интересно. Говорят, привнёс в произведения современный ему разговорный неказенный язык, может окультурил, олитературил и передал нам, это замечательно, но это уже вообще теоретические вещи, малопонятные, незаметные и поэтому непонятные и неактуальные. Сказки хороши и красивы! Но чего-то мне всё равно не хватает в его творчестве, цельности какой-то, общей устремлённости, высоких материй. Ни в произведениях, ни, кстати, в жизни поэта. Это всё по сравнению с Толстым. Но так уж получилось, почему бы не сравнивать, на то она и история.
Почему же Пушкин популярен, на слуху и любим вроде в народе, а Толстой вроде нет. Потому что он нам понятен, обычный парень, каким все хотели бы быть? Жизнь его похожа на жизнь обыкновенного человека, с обычными мечтами и устремлениями - писал красивые стихи, дрался на дуэли, друзья, попойки, парень что надо, высокие идеи, матерные стишки, Болдинская Осень, за ночь на спор поэму мог написать, «не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать», литературные журналы и мистификации, «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей», вечно в поиске заработка, глаголом жёг сердца людей, женился на первой красавице Петербурга, вызвал на дуэль хлыща, ни в чем не упрекнул жену, мужик! А Толстой открыл школу для крестьян в 21 год в своём имении, кутил, тоже играл в карты - проиграл дом, в котором родился, избегал светского общества из-за непривлекательной внешности, с юности увлекался богословием, философией и науками, искал ответы на вопросы бытия, учился, воевал на Кавказе, принимал участие в Обороне Севастополя, награждён орденами, писал, конфликтовал со всеми, волочился за женщинами за границей и на родине, общался с народом по всей России, помогал крестьянам, занимался благотворительностью, жене перед свадьбой показал дневники своей беспутной молодости. И на мой взгляд был более живым и разумным, честным и открытым человеком, чем Пушкин.
А главное Пушкин считал, что некие законы общества невозможно поколебать и страдал от этого, как птица в клетке, а Толстой делал всё что мог, чтобы попытаться изменить то, что он считал нужным изменить в себе и вокруг!
Пушкин отказывался от своих сомнительных произведений, декабристов вроде поддерживал, но с ними не пошёл, обсуждал с царём варианты реформы образования и какой-то государственной литературы и истории.
А Толстой не считал себя профессиональным литератором, занимался больше самосовершенствованием и общественной деятельностью для людей страны и своего имения и уезда, писал для простых людей, а не для друзей, причислял себя больше к крестьянам, чем к масонам, имел широкие взгляды на вещи и широкое признание в мире, пытался объединить людей всего мира на основе неких общих ценностей, был аристократом духа вплоть до своей тоже трагической кончины.
Оба страдали от существующих общественных отношений, от отжившего самодержавного строя, и были в родстве, кстати!
Но как мощно, просто, продуманно и тонко, глубоко и основательно о вечном, о жизни и о Правде писал Толстой и внешне красиво, частенько подражая кому-то, вроде и о чем-то большом, но как-то наигранно, торжественно, играя во что-то, в литературу ли, уходя порой в мистику, в темные фантазии, в глубь, но истории, писал Пушкин.
У Толстого я начал, насколько помню, с «Исповеди» и «В чем моя вера?», была у меня потребность в такого рода вещах и поэтому видимо искрящийся, трагичный и романтичный Пушкин никак не вписывается в мою жизнь. Но я попытался быть объективным.
Возможно их творчество сравнивать некорректно, а тем более их самих, но как можно отделять творчество от самого творца, пусть этим занимаются искусствоведы, а я человек и меня интересует жизнь в полном объёме!!!
Есть такой роман у Льва Николаевича - «Семейное счастье», кроме всего прочего, подумалось мне, что это же практически другой вариант развития событий романа Александра Сергеевича «Евгений Онегин»
- Как сказала Фаина Георгиевна Раневская: «Человечество, простите… подтерлось Толстым».
- Дошел до нас в воспоминаниях современников и её сон про Пушкина, она им восхищалась тоже, но в ранние годы, он ещё более неприличный, поэтому я его пересказывать не буду, найти его в сети не составит труда.