«…а так же приглашали Деда Мороза…» из письма в «высшие инстанции»
«Вот как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках собственного я…» Венедикт Ерофеев «Москва – Петушки»
«о чем этот фильм? Да ни о чем…» из передачи «Вокруг смеха»
С интересом слежу за Дудем, несмотря на то, что он мне сразу не понравился. Но, не понравился, скорее, теми болезнями тридцатилетнего возраста, которыми я сам болел, но от которых счастливо избавился (не будем сейчас в них погружаться, они все на лицо или на лице). Беседа, это очень сторителлинговская тема, поэтому мне интересно. Интересно и как Юрий эти беседы проводит.
Поэтому то, о чем хочу написать дальше, реакция не на событие социальное, но исключительно творческое. Фильм «Колыма», это уже некоторое высказывание, если не сказать, рассказанная история. Так вот именно этого сказать и нельзя.
«Колыма. Территория нашего страха». Название казистое, не скажу дурного. Начало понятное: молодые уже не знают про репрессии, родители всегда чего-то боялись. Согласились. Первые кадры просто – чума. Но, за это, скорее, спасибо тайге и квадрокоптеру с камерой. А дальше, пошла… другого слова не подберу, «каша». О чем фильм? О ГУЛАГе? О том, как тяжело жить в тех краях? О роли Сталина? О том, стоит ли оставаться жить в этих местах или уезжать? О том, что эти места остались за скобками различных «национальных проектов и программ»? Наконец, о главном Конструкторе?
Видите, как далеко мы ушли от первоначально заявленной темы. Это, кроме того, что чуть ни треть фильма занимает интервью с дочерью Королева, взятое из совершенно другого документального фильма, в титрах которого, что-то я не видел фамилии Дудь. Фильм этот - «Сергей Королев. Очень личное» из документального сериала «Больше, чем любовь», показанного телеканалом «Культура. Не говоря о том, что интервью это в таком объеме и в том формате, в котором оно было снято для сериала про гендерные отношения известных мужчин и женщин, вообще, как бельмо в «Колыме». Так еще и чем-то некрасивым от этого попахивает…
Есть много хорошего материала. И натурных съемок, и бесед. Бог с ним, и из интервью можно было взять выигрышные моменты. Но, такое впечатление, что Юра не слышал ни про драматургию, ни про монтаж, ни про редактуру. И вместо того, чтобы сделать два (ну, три) классных фильма по сорок минут (ну, по часу), он все запихал в два часа семнадцать минут, как будто бы получает зарплату за хронометраж.
А вывод один, получилась откровенная халтура (я сейчас, опять же, не про социальную значимость, а про творчество). А про социальную значимость тоже скажу. Мне интересно, сколько молодых людей, для которых этот фильм и предназначен, досмотрели его до конца? Хотя бы до середины?.. Как говаривал герой одного советского сериала: «Сомневаюсь я…»
