Всем привет. Примерно полгода назад я уже писал, что не понимаю зачем Кононову "Спартак", но игра с "Арсеналом" заставляет поднимать и обратную проблему: а зачем "Спартаку" Кононов?
То, что произошло в Туле, с одной стороны уже не может считаться простым недоразумением - налицо системные просчёты. Вот так, допустим, выглядит статистическая сводка за этот матч.
Возникает закономерный вопрос: ребята, а зачем вам владеть мячом в два раза больше соперника, если в итоге он в два раз больше бьёт в створ ваших ворот. Это что фетиш такой? Если вам нравится держать мяч, заберите его себе домой с тренировки и спите с ним под одеялом! На поле его надо двигать! В том числе, чтобы создавать остроту у чужих ворот!
На эту же тему, но ещё нагляднее.
Цифры второго тайма ещё рельефнее. Тут у "красно-белых" уже преимущество по владению мячом переходит все разумные границы: 72 на 28%. Однако по времени проведённому в атаке команды почти идентичны, а по ударам и вовсе равны. Чем они там с мячом занимаются тогда??? Все, кто видел матч, видимо, знают ответ, но он нецензурный, поэтому приводить его здесь не будем.
Если это тот самый футбол, который Кононов обещал привить команде за несколько месяцев работы, то нет, спасибо, Олег Георгиевич, лучше не надо!
PS. Между тем, пока Кононов истерил на своей пресс-конференции, с комментарием на тему возможного будущего "Спартака" не замедлил появиться в медиа-пространстве Марко Трабукки. Читать по ссылке.