Мы создаем семьи, не задумываясь, зачем. Потом они заканчиваются разводами или существованием абы как. Наверное, это знак нам - есть вещи, над которыми лучше задуматься. Хотя бы об отношениях.
Один мой знакомый сказал как-то:
- Я должен быть главным в семье. Иначе меня перестанут уважать.
Присутствующие (а это было в мужской компании) его не поняли. Вместо обычного "да, конечно" последовал вдруг вопрос: - А чем равные отношения не устраивают? Зачем кому-то быть главным?
Товарищ наш завелся, и мы над ним тогда вдоволь поерничали. Компания была пьяная, на свежем воздухе... А я отчего-то вспомнил одно из давних своих наблюдений.
Лет 20 назад, еще в молодости, мне было любопытно - существуют ли семьи, в которых чувства друг к другу не гаснут. Чтобы если любовь, так уж навсегда. Оказалось, что да, существуют, но редко. Хотелось примерить это на себя, и я пытался определить, в чем особенность таких отношений. За счет чего они сохраняются - что через пять лет, что через двадцать.
В итоге мало что понял. Показалось, что это может быть не со всеми и многое зависит от самих людей. Кто-то способен любить, кто-то нет. У большинства, увы, в жизни случаются только увлечения или страсть, которые через год-другой проходят.
С высказыванием моего товарища это все странным образом всплыло заново. В связи с тем, на чем он циклится - необходимостью быть в семье главным. Я вспомнил - ни у одной из особо и долго любящих пар, которые мне когда-то бросились в глаза, этого не было. Не было среди них главных. Они смотрелись как две половины. Да, в чем-то разные - по характеру, склонностям, еще чему-то - но равные. Там еще и дружба присутствовала помимо любви, созвучие, общие интересы, и все это как-то вместе. Может быть, кто-то и лидировал в отношениях, но не слишком явно. И как итог, было вечное чувство друг к другу.
Не знаю точно, возможно это и есть та самая формула любви, которая для меня лично всегда являлась загадкой. Когда другой человек не просто нравится, а есть нечто большее. Огромное и навсегда.
Главное, я считаю - когда ты видишь в близком тебе человеке ту же личность, что и в себе, любимом. Да, муж может много зарабатывать, а его жена, допустим, нет. Но если она не фифа какая-нибудь, не вылезающая из спа-салонов, и отношения гармоничные, может быть это чего-то стоит?
Одно дело, придя домой, видеть в жене обслугу, которая всего тебя обстирает-накормит, а вечером ублажит. Или ляльку с пустыми глазами и крашенными конечностями, которая помявкает, назовет котиком и опять же вечером тебе даст. И совсем другое – прийти к близкому человеку, с которым все органично, есть с кем общаться на уровне гомо сапиенсов и почувствовать себя по-человечески комфортно, а не в качестве примитива - инь и янь. Органичность, кстати, не отменяет интим, просто делает отношения глубже.
Я не утверждаю, что формула счастья лишь в этом - отсутствии в отношениях принципа "я начальник ты дурак". Есть же такие понятия "за ним как за каменной стеной", не самые последние в семьях. Может быть, самые главные. Но что-то в равенстве все же есть.
Наверное, баланс где-то посередине. Думаю, существует грань, которая разделяет эти разные отношения - вечные и проходящие. В чем она заключается, я лично точно не знаю.
Каждый решает сам - лучше ему в равной семье или в качестве босса. Если будучи вожаком не тянет на сторону, значит все отлично. Если тянет, тогда вопросы. Есть ведь статистика. Она показывает - большинство тех, кто пресыщался женами и искал молодых, сами заканчивали в той же роли - старыми и ненужными.
Я в этом мало что понимаю, но сам лично после мыслей своих насторожился. И даже попробовал вспомнить, часто ли включаю дома начальника. На всякий случай вымыл посуду, чем вызвал недоумение домашних.
Впрочем, у каждого свой выбор. Пойду спрошу у кота.
