Все группы стремятся к тому, чтобы материал, который они играют, хорошо звучал. Но «хорошо» — понятие относительное.
И не пытайтесь мне объяснить, что хороший саунд получается только от хорошей техники исполнения. Это не так, и не всегда два эти явления зависят друг от друга. Кто-то (как правило, новички) часами репетирует один и тот же материал, чтобы выйти на сцену, мозг отключить и сыграть. А кто-то (как правило, те, кто постарше) часами копается в звуке, лишь бы каждый миллиметр саунда был к месту и получался идеальным.
Действительно, на своём опыте убедилась, что не все музыканты способны по достоинству оценить своё звучание. Особенно, когда вы играете в составе группы. Там нужно оценивать не только звук каждого по отдельности, но и картину звучания в целом. А это довольно непросто.
И вот как работает саунд и техника: можно быть совершенно техничным музыкантом, но при этом в рамках коллектива звучать, как человек с улицы. Вот он мимо проходил, да решил забежать поиграть. Целой картины нет, есть только отдельные её части.
Помню, не так давно записывала бас на готовую мелодию. Играла с оттяжкой относительно барабанов, перескакивала с 8 на 16 и т.д. А потом мне включили послушать то, что я записала. В целом миксе партия прозвучала сочно и неотделимо. А в соло варианте мне лично слушать было не особо приятно: все неровности в такте и в длительностях, гармоничные в общей картине, в соло звучат как косяки. Чисто технически партия не прошла бы, зато саунд получился что надо.
Есть у меня также знакомый барабанщик, на которого вечно жалуются участники его же группы: ему не хватает техники. Играет он грязновато, вплоть до того, что он может промахнуться мимо тома или рабочего. Но при этом работает в полупрофессиональном коллективе, который регулярно даёт концерты и пишется. Почему они не выгонят этого барабанщика?
Потому что он грувит.
Фиг с ней, с техничностью, когда он делает то, что не могут многие (особенно начинающие) барабанщики! Зал качает, поэтому ему многое прощается. Ну и да, для тех, кто напишет, что грув — это техника, я с вами не соглашусь. Грув — это чувство ритма, чувство звука и понимание, как его лучше подать. Вы относите грув к саунду или технике?
А вот, к примеру, Слэш.
Мой гитарист не переносит Слэша за то, что тот абсолютно не техничен: у него много ошибок в извлечении звука, слишком мягкая атака и т.д. Помимо этого, я знаю много людей (в том числе и музыкантов), которых его саунд тащит, и которые готовы закрыть глаза на его технические оплошности.
В этом вопросе есть и золотая середина: почему бы не развивать саунд и технику параллельно друг другу? Но именно что параллельно. Потому что это не взаимозаменяемые понятия. Не всегда удаётся прокачать одно с помощью другого. У кого-то получается само, у кого-то нет. Но этому можно и нужно учиться.