Наши ток-шоу и виртуальные ресурсы бурлят анализами (не медицинскими) и прогнозами: who is Mr. Зеленский и с чем его съедят. Победа объясняется по-разному. Особо прекраснодушные уверены: население избрало НЕ Порошенко, выразив протест против насильственного антирусского шовинизма и желая прекратить бойню на Донбассе. Реалисты считают: население надеялось, что Зеленский пересажает олигархов во главе с Порошенко, снизит тарифы и цены. Как гражданке России мне, конечно, любопытно читать и слушать пространные рассуждения о соседнем электорате, именуемым то «населением», то «народом», то «обществом». При этом возникают вопросы, которых почему-то не слышно в студиях и не видно в комментах. Сейчас, например, экспертов занимает тема: как Зеленский будет встречаться с Путиным, в одиночку или в компании от страху. И никому в голову не приходит: а Путина-то спросили? Он собирается встречаться? Как гражданку России меня давно раздражает медийная риторика с непременным реверансом в адрес братского народа, который ничего не имеет общего со своей негодной властью. Начнем с того, что ни я, ни мои сограждане не выбирали братскому народу президентов – это братья делали сами. Если я иду на выборы, сознаю, что доверяю своему кандидату все государственные функции, в том числе – и брать займы. Избранный соседним народом президент набрал у нас, у граждан РФ, долгов. Когда его свергала кучка майданных бунтовщиков, соседний народ сидел по домам, но решил, что теперь ничего нам, гражданам РФ не должен. Когда ушел Крым, на нас, россиян, соседний народ страшно обиделся: как же так, мы не майданили, а вы воспользовались нашей слабостью и отжали. Когда пожгли людей в Одессе, соседний народ молчал. Когда незаконная власть начала убивать и калечить несогласных с переворотом на Донбассе, соседний народ либо молчал либо слал деньги по мобильным на убийство. Соседний народ покорно коверкает свой родной язык, нещадно мешая его с суржиком – лишь бы не трогали. А что народ России? Кто-то спрашивает, интересуется его мнением? Лично у меня как у гражданки РФ два основных вопроса: 1. с какой стати? 2. мы договаривались?
С соседним народом мы поделились отнюдь не по этническому признаку. Исторически и культурно мы были одной семьей, но решили поделить квартиру. Однако квартира осталась коммунальной: граница открыта, хозяйство на кооперации, а в Крыму у нас, граждан РФ, база. С какой стати я, гражданка РФ, соседнему народу за что только не должна? За некий голодомор, за всю сов.власть? Мы так не договаривались. У вас свергли законную власть и вопили, что я вас веками угнетала? Мы так не договаривались. Мы не договаривались, что я буду платить за ваш европейский выбор своими природными ресурсами. А вы захотели в Евросоюз и остаться при этом в Таможенном, чтобы я еще и своими торговыми пошлинами расплачивалась. Мы не договаривались, что ваш выбор обернется потерей моей базы в Крыму. С какой стати мы, граждане России, должны были позволить соседнему народу наступить на наш интерес?
Соседний народ сделал новый выбор. Озабочен тем, чтобы прекратить убийства на Донбассе? Чтобы наказать кого-то за дикость – сожжение живых людей в Одессе? Что-то не слышно. Больше всего народу хочется, чтобы посадили прежнего, избранного им президента и чтобы новый снизил цены на коммуналку.
Примечательно высказалась Янина Соколовская – постоянный эксперт ток-шоу, флагман пещерной соседской пропаганды. Избиратель Зеленского голосовал за материальные ценности, холодильники и телевизоры. Избиратель Порошенко – за моральные. Какие именно, Соколовская не уточнила, но это ясно и так. В данном случае она права, и спрашивается: долго мы будем возводить в ранг священной коровы соседский народ, которому плевать, что убивают, калечат детей и стариков. Лишь бы посадили того, кто им взвинтил цены.
Нас, граждан РФ, кто-то спрашивает, как мы относимся к таким соседям? Хорошо бы исследовать наше общественное мнение.