Найти в Дзене
алексей смирнов

И зачем же в средневековье нужна была кольчуга? Размышления дилетанта.

Сначала расскажу как в средние века тянули проволоку. Представьте себе стальной лист , закрепленный вертикально между столбов. В нем 30 отверстий , один другого меньше. Перед листом качель, подвешенная на веревках. На качели сидит самый сильный кузнец с клещами в руках. С другой стороны два коваля, отковывают железный пруток. Затем накалив его, суют кончик в самое большое отверстие. Кузнец зацепляет кончик клещами и отталкиваясь ногами от листа, протягивает. Отдает кузнецу, тот нагревает в горне и сует в следующее отверстие. Так тридцать раз. После последней протяжки получали проволоку нужного диаметра. Затем за дело брался мастер. Он плел кольчугу. Дело это долгое, вещь получалась дорогая и в бою бесполезная. Сейчас объясню почему. На дальней дистанции от обстрела спасет, если стрела охотничья. Если же лук боевой, а стрела бронебойная - то нет. У бронебойной стрелы наконечник трехгранный, закаленный, с вытянутым острием. Он н

Сначала расскажу как в средние века тянули проволоку. Представьте себе стальной лист , закрепленный вертикально между столбов. В нем 30 отверстий , один другого меньше. Перед листом качель, подвешенная на веревках. На качели сидит самый сильный кузнец с клещами в руках. С другой стороны два коваля, отковывают железный пруток. Затем накалив его, суют кончик в самое большое отверстие. Кузнец зацепляет кончик клещами и отталкиваясь ногами от листа, протягивает. Отдает кузнецу, тот нагревает в горне и сует в следующее отверстие. Так тридцать раз. После последней протяжки получали проволоку нужного диаметра. Затем за дело брался мастер. Он плел кольчугу. Дело это долгое, вещь получалась дорогая и в бою бесполезная. Сейчас объясню почему. На дальней дистанции от обстрела спасет, если стрела охотничья. Если же лук боевой, а стрела бронебойная - то нет. У бронебойной стрелы наконечник трехгранный, закаленный, с вытянутым острием. Он неизбежно попадает между звеньями и рвет их. На средней дистанции бьют копьем. Ударный конец копья тонкий, как у стрелы. Эффект будет тот же. В ближней схватке лупили чем попало. Мечем, топором, булавой, результат одинаковый, да хоть простой дубиной. В абсолютно целой кольчуге человек - отбивная, с дроблеными костями. Помню читал книгу про Великий Новгород. Там князь проверял качество кольчуги. Бросил ее на землю, схватил секиру у своего ратника и со всей дури ка -а- а - к... Потом смотрел, не разошлись ли звенья. Я еще тогда подумал, а не все ли тебе равно будет. Разошлись они или нет.
Подытожим. Кольчуга может спасти от стрелы на излете или от скользящего удара. Еще от ножа, если это не стилет. Все то же самое сделает доспех из многослойной кожи. К тому же дешевле. А если нашить стальные пластины, то защитная эффективность пожалуй перевесит. Это что-ж, выходит кольчуга была предметом престижа и больше ни чего?

По результатам обсуждения и под напором новых фактов свое мнение пришлось поменять. У кольчуги есть одно неоспоримое преимущество, вентилируемость. То есть боец, потратившийся на такую дорогую защиту оставался боеспособным гораздо дольше запакованных в многослойную кожу. Те в бою быстро перегревались и их приходилось менять, не всегда смена первого ряда происходила без потерь. Недостатки кольчуги компенсировались тем что в схватке 90% ударов приходится на скользящие и касательные, которые кольчуга успешно отражала. Остается десятипроцентная вероятность ранения. Еще на плечи в обязательном порядке нашивались стальные полосы, назывались они погоны. С покатого шлема вертикальный удар соскальзывал на плечо, погон плюс амортизация поддоспешника его гасили. Опасный процент снижается до приемлемого уровня. Что касается обстрела, то от него спасали щиты. От бронебойной стрелы не всякий доспех защитит.