автор - Алексей Митрофанов
Чем отличаются мудрые законы от законов глупых, неэффективных? Мудрые законы тонко корректируют реальную жизнь, не ставя под сомнение ее право на саморазвитие. Глупые законы не доверяют естественному течению жизни и стараются навязать ей собственные, порою довольно сомнительные, векторы развития. Бывший Депутат ГД РФ Алексей Митрофанов полагает, что российское законодательство, как, впрочем, и любое другое, должно быть мудрым. Особенно, когда оно касается такой деликатной области, как семейные отношения...
Считается, что за 20 лет перестройка, гласность, а заодно и забытое нами ускорение радикальным образом изменили политическую, экономическую и социальную ситуацию в России. Это действительно так, но почему-то мы не замечаем, что характер личной жизни россиян подвергся еще более глобальным и, видимо, необратимым изменениям. Между тем, российское законодательство, регулирующее эту сторону жизни, практически не отражает новых реалий. Да, с принятием Семейного кодекса РФ был сделан качественный скачок в правовом регулировании вопросов семейных отношений, однако прошедшее со времени разработки Кодекса десятилетие обнажило новые противоречия между законом и реальным течением жизни. Об этих противоречиях и поговорим.
***
Счастливы люди, прожившие жизнь в одном браке! Что им до законов, регулирующих разводы, воспитание детей или раздел имущества? Но таковых в России остается все меньше и меньше. Сейчас в стране ежегодно регистрируется 800 тысяч разводов, и тенденция их увеличения налицо. Взрослые, принимающие решение о разводе, конечно, думают о последствиях и каким-то образом моделируют свое дальнейшее существование. Это их право, ибо закон не запрещает развода, а лишь регулирует его процедуру. Но дети... Защищает ли их интересы нынешнее законодательство РФ?
Начнем с того, что в подавляющем большинстве случаев ребенок по решению суда остается с матерью – отцу в этой «конструкции» отводится роль банального добытчика средств их существования. Такова психология пост-советского общества! На чем она зиждется? Только на том, что учителями начальных и средних классов, в основном, являются женщины. Участковые врачи-терапевты тоже, как правило, женщины. В этой связи нам кажется очевидным, что женщина больше чем мужчина предрасположена к воспитанию, научению и обереганию ребенка, даже если он давно уже питается отнюдь не грудным молоком.
Кроме того, судьями низового звена, обычно, и ведущими бракоразводные процессы, в подавляющем большинстве, тоже являются женщины. Традиция, конечно, великая вещь, но я не думаю, что она так уж однозначно служит интересам несовершеннолетнего ребенка. Мудрые законодатели, как и опытные судьи, должны отдавать себе отчет в том, что роль мужчины и женщины в браке сейчас кардинальным образом меняется.
Вот характерная деталь – по данным социологического опроса, проведенного «Левада-Центром» в этом году, обзавестись хотя бы одним ребенком в ближайшие 2-3 года хотели бы 16% опрошенных мужчин, в то время как женщин, разделяющих это стремление, – лишь 10%. Такая статистика неслучайна, ведь современная женщина все чаще реализует себя не в воспитании детей, а через личную карьеру или социальное служение. В то же время современные мужчины все активнее включаются в процесс воспитания детей. Они формируют жизнь своих наследников и наследниц, готовят их к будущей деятельности на основе критического отношения к личному социальному опыту, который у мужчин, как правило, обширней и осмысленней, чем у тех женщин, которые, не имея профессионального образования и опыта, большую часть жизни проводили дома.
Мужчины все чаще начинают видеть в своих детях продолжение и развитие собственных жизненных устремлений, а проще говоря, свое психологическое будущее. Неслучайно суды стали сталкиваться с настойчивым и вполне аргументированным требованием отцов оставить детей с ними.
Речь в данном случае не идет о мужчинах-пьяницах, неудачниках, тунеядцах – такие, с позволения сказать, отцы и не стремятся «повесить» детей на свою немытую шею. Но если мужчина, по тем или иным причинам уходящий от женщины, сумел чего-то добиться в жизни, если он крепко стоит на ногах, если хорошо знает социальную ситуацию, если он способен реально оценить возможности своего ребенка и почувствовать его стремления, он все-таки сможет дать ему больше, чем мать, всю свою жизнь просидевшая в четырех стенах. Именно такие матери, как правило, стоят в судах «насмерть» за право воспитывать ребенка. Как же иначе? Получение денег от бывшего мужа – часто единственный источник их личного существования.
Если один из супругов не имеет достаточного официального дохода, как можно отдавать ему ребенка? В тот момент, когда суд принимает решение в пользу «бедной матери», под отношения в этом нелегком «треугольнике» (мать – отец – ребенок) сразу же закладывается бомба замедленного действия. Акценты мгновенно переносятся с воспитания на содержание, а обеспечение контактов с ребенком ставится в зависимость от размера «инвестиций». При этом, напомню, наше законодательство не обязывает матерей в какой-либо форме отчитываться перед «спонсором» и тем более не обязывает предоставлять отцу полноценные условия для общения с ребенком. Разве это справедливо? Разве отцы разводятся в суде со своими детьми? Если нет, почему они должны «покупать» у бывших жен право на общение с собственным ребенком?
«Ты – женщина, и этим ты права…» – писал столетие назад Брюсов. Как поэтическая строчка, звучит прекрасно. Как юридическая норма – абсурд! Пытаясь устоять на позициях традиционализма в сфере семейных отношений, мы порождаем гигантский соблазн использования ребенка в качестве средства давления на одного из его родителей. Хочется надеяться, что в Госдуме не найдется людей, способных утверждать, что такой шантаж отвечает интересам и желанию самого ребенка.
Нам необходимо дополнить Семейный кодекс РФ положением, обязывающим родителя, с которым будут проживать дети, иметь личный официальный доход хотя бы на уровне трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Принятие такой поправки – реальный шаг, направленный на защиту интересов несовершеннолетних членов так называемых неполных семей.
Давайте задумаемся: в результате разводов, гражданских браков или смерти одного из родителей сейчас каждый второй (!) российский ребенок воспитывается в неполной семье. При этом количество российских «полусирот» ежегодно увеличивается на 400 тысяч детей. И подавляющее большинство из них, глядя на своих родителей, делают выводы о том, «что такое – родство, и как его можно использовать».
Читайте продолжение ...
Если вам понравилась статья, не забудьте подписаться на канал и поставить лайк под этой записью, впереди вас ждет еще много всего интересного!
При перепечатке ссылка на материал обязательна. Copyright © 2019 by MONOLITH digest. All right reserved.