Думаю, все понимают, почему чиновники и аффилированный с ними строительный бизнес заинтересованы в максимально дорогостоящих проектах в Нижегородской области, да и в любом другом регионе России. Если проект федерального уровня — еще лучше, федеральный бюджет гораздо больше областного.
Можно начать стройку, «израсходовать» средства, затем обращаться в бюджет несколько раз. В проигрыше только российская казна, до которой им и дела нет. Так происходит практически на всех «великих стройках» нашего времени.
Когда идет выбор проекта и генподрядчика, важно сделать это тихо, такие дела любят тишину. И быстро, пока конкуренты не заметили. А потом развести руками, когда дело уже запущено. Поэтому проекты строек «сырые» и плохо проработанные с точки зрения интересов граждан. Дорабатываются на ходу, а, может, и не дорабатываются, если никто не поднимет шум. Качество страдает, риски эксплуатации растут, рейтинги доверия рушатся.
Раньше некоторые подобные проекты удавалось останавливать. Вспомним Кулибинский парк и борьбу нижегородцев с уплотнительной застройкой. Однако, в тех точках, где активных нижегородцев было недостаточно, проекты продавливались силой, без учета мнения обывателей.
С назначением на пост губернатора Глеба Никитина, федеральная власть, насколько я понимаю, хотела бы оставить эту практику в прошлом. Никитин назначен навести порядок, вернуть власти реальный авторитет. Реализовать в области, наконец, национальные проекты, с чем сегодня наблюдаются огромные проблемы.
Вопрос «слышит ли власть мнение общественности?» наивен — конечно, слышит, она же не глухая. Но на принятие решений влияет не чье-то мнение, а цена издержек, которые могут возникнуть, если к этому мнению не прислушаться. У власти проблемы с поддержкой ее населением и создание лишних поводов для недовольства совершенно не в ее интересах.
Такой проект, как строительство низконапорной плотины, для областной власти серьезный вызов. После выступлений по этой теме ученых РАН и специалистов и ребенку ясно, что выбран и дорогостоящий, и опасный для экологии вариант решения проблемы судоходства. Понятно и что он вызовет широкий социальный протест. Стройка еще не началась, а в Балахне действующая власть уже потерпела поражение на выборах. На этот момент Кремль обязательно обратит внимание и сделает выводы.
На двух массовых митингах, прошедших в Балахне, присутствовал весь спектр оппозиции, включая даже системные партии; участвовали экологи и инициативные группы пяти городов: Балахны, Нижнего, Городца, Заволжья и Бора. При таком раскладе вряд ли получится выставить протестующих горсткой «майданутых». К тому же сенатор Александр Вайнберг поднял в Совете Федерации вопрос о строительстве плотины, показав этим, что консенсуса по поводу плотины нет и внутри нижегородских элит. Разве это пустяки, от которых можно отмахнуться? В таких условиях ошибка может стоить дорого.
Что до обращения инициативной группы граждан к президенту, коль скоро губернатор не выразил четкой позиции по этой проблеме, то это их право, как и право Вайнберга выступить в Совфеде. Даже если Путин не будет вмешиваться в ситуацию напрямую, факт обращения населения через голову губернатора показателен сам по себе. Это упущение Никитина.
Надеюсь, что план стройки будет изменен и выбран альтернативный вариант, ведь после строительства плотины Волга, знакомая всем нам с детства, прекратит свое существование.
Юрий Староверов