Ни интеллект, ни знания не делают нас умными

Да-да, дамы и господа. НМ авторитетно заявляет, что абстрактный ум, конкретные знания и измеренный интеллект - это три совершенно разных вещи, взаимосвязь между которыми на самом деле совершенно не крепка. НМ авторитетно заявляет, что и человек с высоким интеллектом, и человек с огромным количеством знаний могут быть круглыми дураками.

Я уже предвижу возмущение в комментах. Те, кто считают себя умнее всего, тут же полезут в Википедию, и достанут оттуда определения интеллекта и ума, и заявят, что эти понятия "тождественны". Впрочем, Википедия всё ещё оперирует устаревшими определениями стрессоустойчивости, а потому я возьму на себя смелость слегка поспорить с Википедией. Тем более, что в других ресурсах интеллект и ум не обязательно отождествляются между собой. То есть, нам нужно вывести портрет человека с высоким интеллектом, но которого мы можем с чистой совестью назвать дураком.

Для начала, как нам понять, что у человека высокий интеллект? Для этого существует... IQ-тест. Который так и называется, "тест на коэффициент интеллекта". Надо понимать, что вокруг этого теста существует великое множество заблуждений. Например, не существует единого теста. Новые, улучшенные версии разрабатываются каждый год. К примеру, в старых версиях была проверка на реальные знания, которую в дальнейшем было принято исключить, так как интеллект является биологическим фактором и от накопленных знаний не зависит. Интеллект - это именно умение анализировать новую входящую информацию, выявлять закономерности и применять их на практике. Потому, в хорошем тесте на IQ все задания максимально абстрактны, а решение задачи не может быть заранее известно тестируемому.

А ещё, тест на IQ всегда должен проходиться с секундомером. В руках тестирующего или в цифровой анкете. Потому что иначе не замерить скорость мышления. Так же, стоит понимать, что IQ человека может меняться, как в лучшую, так и в худшую сторону, так как интеллект человека - это тренируемый навык. И даже более того, интеллект падает при усталости. Свежий и бодрый человек в спокойном состоянии по тесту получит более высокий результат, чем в случае усталости или стресса. Поскольку цифры базируются на сухих фактах, это является явным признаком того, что у усталого человека с анализом и усвоением информации туго.

Другой вопрос, что, согласно тестам, высокий интеллект очень часто оказывался у... геймеров. Да-да, у любителей компьютерных поигрулек. Шах и мат, игроненавистники! Игры постоянно предоставляют новую информацию и заставляют её анализировать, таким образом тренируя навык усвоения информации. Тренируя интеллект. Этот эффект даже используется в терапевтических методиках против болезни Альцгеймера. Геймер победил Альцгеймер. Иронично.

Однако, скажите мне, какое самое популярное хобби у сидящего на шее родителей великовозрастного ребёнка? Правильно! Снова компьютерные поигрульки. Шах и мат, защитники игр. Или, скорее, принимая во внимание предыдущий абзац... пат. Ради прикола найдите тест на IQ в интернетике и прогоните через него десять знакомых геймеров, которых вы считаете инфантильными дураками. Результаты будут занятными. Циферка выше сотни, символизирующей "середнячка" обязательно проскочит у вас от двух до пяти раз.

Чёрт возьми! Как с высоким IQ можно быть таким дураком? С узким кругозором, сосредоточенным вокруг игры в Дотку, Танки или ВОВку (не Великую Отечественную)? Всё очень просто. IQ отвечает только за то, с какой скоростью человек переваривает новую информацию. А вот то, какую информацию он будет потреблять - определяет уже сам человек, и его ближайшее окружение в лице мамки, злой жены или друганов. Именно поэтому так важно иметь в своих связях людей умнее себя. Чтобы постоянно тянуться вверх.

Что ж, получается, дурак с высоким IQ более чем реален. Не обязательно он геймер, просто среди геймеров проще таковых найти. Так же высокий IQ легко найти у матёрой модницы, которая способна предсказать все тренды на ближайшие два года, но при этом не способна отличить Гоголя от Бубль-Гума. Просто она весь свой навык направила на изучение тенденций стиля. А там, уж поверьте, неочевидных взаимосвязей море, и это если не считать научных работ.

Но как же выглядит дурак с огромным набором знаний? Ох, таковых найти даже проще, и насмехались над ними ещё классики. Достаточно прочитать "Пролог в театре" в трагедии "Фауст" Гёте, чтобы увидеть презрение в адрес этой публики. У этого типа дураков, как правило, низкий IQ. Они потребляют огромные массивы информации, даже не думая их анализировать. Они без труда сыплют цитатами из классики, Библии или даже философской литературы. На любой вопрос они найдут цитату. Однако понять и осознать эту цитату они могут далеко не всегда. А ещё реже они способны сопоставить смысл двух цитат и сделать выводы.

Проще всего такой тип дураков можно встретить среди экзальтированных учительниц литературы, киношных и литературных снобов и тому подобной публики. Эти люди не способны сами вынести оценку какому-либо произведению, зато цепляются за то, что скажут критики. Критики сказали, что Достоевский гений, и не волнует. Кто вы такие, чтобы сомневаться во мнении критиков? Ничего не напоминает? Хорошо, перефразирую. "Так делали наши предки, так заведено, кто вы такие, чтобы сомневаться в мудрости наших необразованных предков?"

Иными словами, ни высокий IQ, ни обширные знания не гарантируют вам ума. Однако, это не означает, что вы не можете его развить. И IQ и уж тем более, знания - это вещи приобретаемые. Чтобы стать умным, необходимо выбирать, какие именно знания будут потребляться, а затем оценивать эти знания, анализировать и выводить нечто новое. Именно потому так важен подростковый нигилизм. Критическое мышление заставляет искать новое там, где никто не ищет. И именно на границе пересечения старого и нового рождается свежий шедевр.

Не поддавайтесь общественному мнению, воспевающему форму выше содержания. Не стесняйтесь изучать что-то несерьёзное, находя в этом что-то новое. Но, самое главное имейте своё собственное мнение. Именно своё. Не чужое. А как понять, что ваше мнение - это именно ваше, выстраданное, а не навязанное обществом? Очень просто. Ваше мнение - это ваше мнение, если оно - непопулярное мнение.