Обзор Индекса прозрачности моды за 2019 год оценил 200 брендов в зависимости от того, насколько легко они раскрывают социальные и экологические практики. Результаты, достижения?
В то время как все больше брендов стремятся к полной прозрачности, чем когда-либо прежде, слишком многие все еще разочаровывающе непрозрачны.
Мода, наконец, пробуждается к устойчивому развитию, но лексикон, окружающий экологическую и этическую моду, чреват неточностями. В «Get Your Greens» Vogue рассказывает о том, как индустрия движется к зеленому будущему.
Мы не говорим о сумках XXL Versace в пастельном виниле. Вместо этого обратите свои мысли на публичное раскрытие информации о политике
в области прав человека, природоохранной деятельности и цепочках поставок, а также выпуск индекса прозрачности моды в 2019 году ,
в котором три ведущих бренда спортивной одежды и одежды для активного отдыха являются лидерами.
Adidas , Reebok и Patagonia являются самыми эффективными брендами в группе из 200 крупнейших модных брендов и ритейлеров, согласно последнему отчету о прозрачности, который ежегодно публикуется некоммерческой кампанией Fashion Revolution, целью которой является оценка брендов по пяти направлениям.
Ключевые области: политика и обязательства, управление, прослеживаемость цепочки поставок, оценка и восстановление поставщиков.
Набрав 64% из возможных 250 баллов, за Adidas, Reebok и Patagonia вплотную следят Esprit и H & M , набравшие 62% и 61% соответственно.
Это повод для праздника: впервые с момента создания FTI бренды набрали более 60 процентов, что означает, что бренды прилагают реальные усилия, чтобы стать более прозрачными.
Люксовые бренды тоже становятся менее непрозрачными. Gucci и Bottega Veneta являются одними из самых престижных брендов класса люкс
и достигли 100% по критериям, включая «политику и обязательства», что включает в себя ответы на такие вопросы, как «Какова социальная и экологическая политика бренда?».
Тем временем Dior и Marc Jacobs являются одними из самых крупных участников с 2018 года, с улучшенными показателями 22% для первых и 17% для последних.
Оценка бренда рассчитывается по ряду факторов: например, 70 из 200 брендов публикуют список своих производителей первого уровня.
38 брендов раскрывают свои производственные мощности, на которых обычно происходит вышивка, печать, крашение и отделка. 55 процентов публикуют углеродный след компании на своих сайтах (хотя только 19,5 процента опубликовали выбросы углерода по всей цепочке поставок).
Хотя попытки любого бренда стать более прозрачным следует приветствовать, эти цифры по-прежнему пугающе низки.
И в отчете скрывается гораздо более тревожная статистика. Возьмем тот факт, что из-за того, что в новостях на данный момент делается упор на отходы, только 26,5% брендов предпочитают описывать, что они делают для сокращения отходов перед потребителем, таких как мертвые запасы и производственные образцы.
Кроме того, только 23,5% брендов сообщают, что в настоящее время они предлагают своим покупателям схемы утилизации в магазине или онлайн (H & M предлагает программу сбора одежды с 2013 года, а M & S, например, имеет свою инициативу Shwopping).
И только 26 процентов объясняют, как они инвестируют в круглые решения для сокращения текстильных отходов.
«Hermès в настоящее время является единственным брендом класса люкс, публикующим список производителей, и это основная область, в которой роскошь отстает от основного направления», - говорит Кэрри Сомерс, основатель и директор по глобальным операциям Fashion Revolution.
«В целом в этой категории мы наблюдали увеличение раскрытия информации со среднего показателя в 12,5% три года назад до 35% сегодня.
Раскрытие списков предприятий-поставщиков является основополагающим элементом надлежащей проверки прав человека.
Это также необходимо сначала шаг к подотчетности, когда происходят нарушения трудовых и прав человека, и помогает брендам лучше управлять рисками, которые могут нанести ущерб их репутации. Мы должны видеть, что роскошь намного лучше в этой области ».
Возможно, многие бренды, участвующие в отчете, стремятся привести в порядок свой дом, прежде чем публиковать результаты. Другие просто не обладают данными о своей собственной практике.
Независимо от этого: крупнейшие мировые бренды должны нести ответственность за экологические и социальные последствия текстильной промышленности, а потребители должны подталкивать их к полному раскрытию информации.
Дорогие друзья!
Спасибо, что посетили наш канал МОДА! Всегда рады Вам!