В фильме главное что – развивающийся сюжет и эволюция характеров персонажей? Отнюдь, нет. Это такая же вкусовщина, как книги или музыка. Каждый выбирает на своё усмотрение. «Клуб выходного дня» – это видеоэссе, повествующее о проблемах подростков, отцов и детей и других вечных вопросах. Почему эссе? Все просто: в крепко собранном художественном фильме не бывает столько алогизмов, а персонажи ведут себя более-менее естественно. Не хочу уходить в кинокритику, но такие мелочи должны исправляться безоговорочно. Мы имеем дело скорее с экранизацией серии философских вопросов, на которые каждый из персонажей даёт свой ответ.
Фильм построен по принципу "запри пять человек в комнате и они обязательно заведут диалог". Это эксперимент, который сценаристы поставили над персонажами. Они заставляют героев растворяться в безысходности, обнажая свои пороки. Мы увидели противоположную их архетипам сторону. Собственно, об этом говорит закадровый голос в начале: "вы уже повесили на нас ярлыки". Сюжета здесь как бы и нет, он присутствует номинально, дабы втиснуть продукт в жанр "кино". На деле, если убрать персонажей, декорации и диалоги, мы получим дискурс о проблемах абсолютно разного толка и направления мысли. Главные герои нужны лишь для того, чтобы кое-как соединять рассуждения друг с другом и проводить между ними логические мосты (спойлер: получается не всегда). В погоне за этим сценаристы забывают о психологической постоянности человека: девушка в кадре может зарыдать, посмеяться и снова заплакать всего за 1,5 минуты хронометража. И такое происходит абсолютно со всеми персонажами. То они дерутся и обливают друг друга гавном, то обнимаются и плачут, то разговаривают о морализаторстве, то курят траву. С одной стороны, создатели фильма, возможно, хотели показать природную непостоянность подростков, но выглядит это, как иллюстрация психических расстройств. Будто мы попадаем в лечебницу, где в одной комнате заперли пять человек с маниакальным расстройством личности и заставили разговаривать на отвлечённые темы.
В этом фильме нет ничего абсолютного, точного и конкретного. Вся картина – это абстрактные рассуждения, которые – по задумке режиссёра – должны спровоцировать зрителя на внутренний монолог. Однако некоторые сцены вызывают поистине мерзкие ощущения и желание промотать на пару минут вперёд, причём, увы, не из-за дергающих за душу диалогов, а из-за их нелепости. «Клуб выходного дня» – это попытка осмыслить вечные проблемы и взглянуть на них глазами школьников, но у меня создалось впечатление откровенной недосказанности, смешанное с эйфорией от действительно удачных сцен.
_____________________
Рафинированный эстет в Telegram