Благодаря неисповедимости путей наших прочитала книгу о том, как писать книги - Пиши рьяно, редактируй резво Егора Апполонова, автора тлг-канала papawillcall.
Про неисповедимость не для красного словца вставлено. Я действительно не целевая аудитория для этой работы. Сто лет назад я услышала главный совет, который только можно дать писателю - "если можешь не писать, не пиши" - и как давай ему радостно следовать! Я ого-го как могу не писать. И в принципе очень много чего могу НЕ-делать))) Ну и вообще, я правда читатель. Не для меня короче эта роза, т.е книга, росла, цвела и культивировалась. Но раз так случилось, что я все равно ее сорвала - прастити, прочитала - я про нее расскажу.
Сначала о крутом и прикольном.
Во-первых, хвала Небу, это не пособие и не книга из разряда "хау ту ду что-то там для чайников", здесь обошлись без препарирования текста, стилистического анализа и иже с ними. Это структурированный сборник выдержек, цитат и целых писем различных писателей о том, как именно создаются их произведения.
Тут надо сказать про во-вторых: автор проработал огромное количество материалов. Это явно был очень трудоемкий процесс, за что несомненный респект.
Все, дальше цифры у меня кончились, давайте без них.
Книга прикольно и грамотно структурирована. Первая часть - о, если так можно выразиться, философии (психологии?) творчества - от графомании до писательского блока; вторая - о самом продукте писательского творчества - сцены, идеи, сюжеты, герои; а третья - о том, куда девать готовую книгу - сразу в топку или сначала по издательствам разослать. Ну это я коротко и схематично рассказала. На самом деле части написаны намного богаче: полезное и по делу перемежается интересными дополнениями, на какие-то темы приводятся целые письма, ну и нельзя пройти мимо главы с манящим названием "Писатели и алкоголь" (если вы, как и я, понадеялись, что хоть здесь вам дадут добро на прибухивание винишка на регулярной почве, то вот вам горький спойлер: судя приведенным в главе по признаниям писателей, это совсем не так, а творчество и алкоголь -эх!- не друзья).
Т.к автор берет "советы" у совершенно разных писателей, от Толстого до Роулинг и обратно, то и советы у них разные, порой совершенно противоречивые, и это мне кажется очень крутым: да, из-за этого книга не стала прямой инструкцией о том, как написать великий роман, но именно благодаря такому почти фантасмагорическому нагромождению мнений, советов и рекомендаций, выступающих разноголосицей, мы понимаем, что единственно верного пути нет, можно выдохнуть и не мучаться с его поиском.
Советы тут на любой вкус: они подойдут и ленивым, и трудоголикам; не обидят ни графомана, ни того, кто боится писать. Они смешные, любопытные, неожиданные и - сюрприз! - небесполезные. Кстати, даже я, которая не пишу, потому что могу, увидела для себя полезный совет - ищите окна в собственной прокрастинации. Сейчас полезла проверить, чья цитата- с удивлением поняла, что это, видимо, написал сам автор книги. С удивлением - потому что тут крайне мало его т.н. "прямой речи", он в основном виден за структурой, как содержания, так и самого текста.
В общем, я бы назвала книгу богатой и остроумной компиляцией (без негативных коннотаций): тут выдержки из Тонкого Искусства пофигизма соседствуют в одном абзаце с рекомендациями Гоголя Соллогубу, и смотрятся при этом вполне гармонично.
Теперь отставим елей в сторону. Минусы я тут тоже нашла.
По мне текст избыточен. Цитаты повторяются с завидной регулярностью, не очень понятно, зачем: учитывая огроменный корпус проработанных текстов можно было подобрать другие изречения, если уж очень требовалось (как по мне, так и не требовалось). И глава про избыточность - уж прастити - избыточна своей избыточностью. Вот, например, как описывается избыточность текста: «накачанный стероидами, раздутый анаболиками «качок». Ну блин, ну перебор же.
Но это все терпимо.
Самое большое недоумение у меня вызвала вторая половина книги, где автор поместил интервью, которые он брал у различных писателей.
Сначала было вообще не понятно, зачем так много и зачем так одинаково - потом до жирафа дошло, что автор решал задачи, стоящие перед книгой, а потому интервью довольно однотипные. Тут еще конечно вкусовщина: бОльшая часть опрошенных писателей мне неинтересна (не забываем, я читатель, не писатель, и поэтому их опыт мне не особо важен - а в принципе для получения средней температуры этот ворох интервью небесполезен). Но все равно. Содержательных бесед хорошо, если наберется половина - из остальных кто-то фиглярствует, кому-то откровенно лень отвечать, кто-то играет в неуловимого Джо. Конечно, определенные выводы сделала и я: поняла, что чьи-то книги как не собиралась читать, так и не буду, чьи-то - наоборот, а с творчеством пары авторов решила продолжить приостановленное знакомство. И еще очень, прям очень-очень тронули слова Водолазкина про доброту в отзывах.
Но все равно думаю, что этот кусок можно было либо подсократить, либо раскидать по книге - если не "вживив" его в текст, то хотя бы в виде вставок. Ну и ещё утомляет количество цитат, которые автор приводит в своих вопросах писателям. Как по мне, оправдание тут может быть только одно - в противном случае писатели отказывались давать интервью. Так и говорили: пока под каждый вопрос не будет подведена база из жирненькой такой цитаты на абзац, а то и два, на мои ответы можете не рассчитывать.
В общем, подытожим: книга полезная, оригинальная и не скучная - хотя по мне, так "провисания" есть. Кмк, интересна будет любому человеку, имеющему отношение к творческом процессу - и тому, чей великий роман существует пока только в пратчеттовской библиотеке ненаписанных книг, и тому, кто уже видел свои тексты напечатанными.
И хотя, как я старательно подчеркивала, эта книга явно не для меня, все же признаюсь: был момент, когда мне ужжжжасно захотелось сесть и написать что-то разумнодобровечное. Случилось это на главе про самиздат - где рассказывается о возможностях Литреса и Ридеро. Нет, алчность моя тут не при чем: желание писать во мне возникло не от того, что я вознамерилась озолотиться на самиздате. Просто эта инфа оказалась для меня новой, неизвестной и оттого очень захватывающей.
А еще я лично знаю людей, которым порекомендую этот труд