КРИТИКА ВЛАСТИ - СОВЕСТЬ ГОСУДАРСТВА

Бесконечно обсуждаемый закон, получивший в средствах массовой информации название - «О критике власти», кладем на секционный стол, производим вскрытие.

Дублирования текста закона «О критике власти» в редакции настоящей статьи допущено не будет. Читателям предлагается самостоятельно установить истинные цели правительства исходя из имеющихся у Вас представлений, которые сформировали СМИ, и учитывая содержание настоящей статьи.

«Мы спорим о глупости закона, хотя должны спорить о его законности».

Конституция России является высшим законом.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции «принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

В случае противоречий, такие принципы и нормы имеют приоритет над законами Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета министров Совета Европы, «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критике в СМИ».

Кроме того, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – «государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

Более того, «критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

Признавая «принципы и нормы международного права» необходимо обратить внимание на решения Европейского Суда по правам человека:

«Гражданские служащие, действующие в официальном качестве (в том числе сотрудники правоохранительных органов и суда), по аналогии с политиками должны быть терпимы к критике» – пункт 26 Постановление ЕСПЧ от 14.10.2008 года по делу «Дюндин против России».

«Не являются оскорбительными и наказуемыми такие выражения в отношении государственных должностных лиц и политических деятелей, как, к примеру, «идиот», «мэр-вор», «мэр-грабитель», «гротескный и клоунский кандидат» – Постановление ЕСПЧ от 26.04.1995 года по делу «Прагер и Обершлик против Австрии», Постановление ЕСПЧ от 19.12.2006 года по делу «Дабровски против Польши», «Лопеш Гомеш да Сильва против Португалии».

Выводов не будет.

P.S. Мыслите, чувствуйте, имейте ввиду.