Добрый день. На сегодняшний день Глок считается одним из лучших пистолетов в мире и, должен сказать, считается заслуженно. И вот наши оружейники решили бросить вызов австрийцам, а соперничать с Глоком за звание лучшего должен отечественный пистолет "Удав".
Давайте сравним характеристики обоих моделей. Все таки, короткоствольное оружие - не сильнейшая сторона отечественных оружейников и в России довольно редко конструируют что-то годное в этом направлении.
Патрон
Глок использует 9х19 - хороший и проверенный временем патрон. По современным меркам, когда у каждого встречного противника может оказаться бронежилет, патрон этот довольно слабый, но, во всяком случае, куда лучше отечественного 9х18.
К счастью, выбор конструкторов Удава пал не на 9х19 и, тем более, не на 9х18, а на куда более мощный 9х21, который уже используется в отечественном пистолете СР-1 и парочке пистолетов-пулеметов.
Даже по текущим меркам этот патрон вполне не плох. Во всяком случае с бронежилетами 1-2 класса он справляется, небронированные автомобили пробивает на ура. Собственно говоря, для этих целей он и разрабатывался.
Безопасность
В свое время Глок стал первым пистолетом, отказавшимся от традиционного предохранителя. Вместо него выступает рычажок, спрятанный в спусковом крючке. Это исключает случайное нажатие. Кроме этого, предохранительные системы Глока исключают выстрел при падении оружия.
Отсутствие традиционного переключаемого предохранителя ускоряет подготовку оружия к стрельбе.
Здесь у Удава тоже все хорошо. Пистолет снабжен противоударным предохранителем. А УСМ двойного действия позволяет произвести выстрел, только при полном нажатии на спусковой крючок.
Габариты и эргономика
Глок 17 не намного, но меньше удава в размерах. По массе также преимущество за австрийцем - 900 грамм против 980 (со снаряженными магазинами). Разница не большая, но умалчивать о ней было бы не правильно.
Угол наклона рукояти Глока для пистолетов считается чуть ли не эталоном для удобного удержания оружия. В Удаве рукоять прямая и это не очень хорошо. С другой стороны, пистолеты используются, в основном, для скоротечных боев, в которых рука не устанет держать оружие, поэтому данный недостаток не столь существенен.
Удав снабжен планкой Пикатинни под стволом для установки фонариков или ЛЦУ. У Глока такого нет, а "обвесы" на него устанавливаются только при помощи дополнительных элементов. Впрочем, это важно только для спецподразделений, где такие штуки распространены.
Надежность
Глоку уже почти 40 лет и серьезных проблем с этим у него нет. Удав же слишком новое оружие, которое еще даже массово не попало в войска.
Да, испытания показали высокую надежность пистолета, но сравнивать с австрийским старичком его пока рановато.
Единственное, что хочется отметить - из-за полимерных материалов, Глок плохо себя чувствует при низких температурах. Когда термометр опускается ниже -30 градусов, высока вероятность, что пластиковая рамка Глока попросту треснет при стрельбе.
Для России чувствительность оружия к температуре актуальна и конструкторы Удава учли это. На испытаниях оружие показало нормальную работоспособность при температурах до -50 градусов.
Выводы
Удав совершенно точно выигрывает по мощности. Надежность и безопасность оружия по итогам испытаний не подкачала.
Если отечественный пистолет в чем-то и проигрывает австрийцу, так это в эргономике.
В любом случае, надеюсь Удав со временем займет достойное место в армии, полиции и спецподразделениях. А старичок Макаров хоть и хорош, но ему давно пора на пенсию.
Подпишитесь, пожалуйста, на канал и поставьте ваш большой палец вверх, чтобы не пропустить еще больше интересного. Заранее спасибо.
