И так, начавшееся «за здравие» наступление нескольких «белых» армий на востоке оказалось обреченным. Красные довольно быстро очухались, подтянули резервы и прогнали Колчака за Урал. И хотя война на Дальнем Востоке шла еще ооочень долго (аж до 1923 года отдельные бывшие колчаковские генералы сопротивлялись), уже поздней осенью 1920 года белые на востоке страны большевикам полноценно грозить не могли.
Ну и я попытался достаточно подробно описать причины провала наступления — как общие, так и частные.
Часть 1. О Колчаке и его генералах.
Часть 2. О количестве и качестве офицеров.
Часть 5. Про атаманщину и масштабное партизанское движение.
Часть 6. О неудачных стратегических планах.
Часть 7. О решении аграрного вопроса.
Часть 8. О большевиках и о царских офицерах на их службе.
Когда я говорю «частные», то имею в виду те «косяки», которые совершил сам Колчак. Либо те, которые ему достались, что называется, случайно. Здесь можно вспомнить о слабых руководителях белых армий востока, о малочисленных офицерах (все же на юге их было куда как больше), о весеннем разливе рек, в конце концов.
С другой стороны, общих причин гораздо больше. К ним, например, можно отнести полностью разнузданный, неконтролируемый тыл — это нормальная картина и для «южан». Не верите — почитайте тех же Деникина с Врангелем.
Прямое следствие этого — нехватка всего и вся на фронте. Босые, раздетые солдаты без патронов. Кроме того, на юге мы видим примерно такую же классовую и идейную рознь, как и у Колчака: белые дерутся и с красными, и с махновцами, и с «независимыми украинцами». Я уже молчу о постоянных препираниях с казачеством. Приведу «бессмертную», на мой взгляд, цитату П. Н. Врангеля, руководителя Русской армии в Крыму:
Дрались и с большевиками, дрались и с украинцами, и с Грузией, и Азербайджаном, и лишь немногого не хватало, чтобы начать драться с казаками, которые составляли половину нашей армии и кровью своей на полях сражений спаяли связь с регулярными частями. В итоге, провозгласив единую, великую и неделимую Россию, пришли к тому, что разъединили все антибольшевистские русские силы и разделяли всю Россию на целый ряд враждующих между собой образований.
Потому белые так и не смогли создать себе достаточно крепкой социальной опоры. «Против большевиков, за все хорошее, потом разберемся» — вот и все лозунги. Увы, но люди ждали разрешения конкретных социальных проблем. Белые же предложить эффективные пути решения попросту не успели. Или не смогли. Или не захотели.
Наконец, нельзя забывать и о самих большевиках, а то все «белые, белые». Красные сумели как привлечь к себе на службу кадры старой армии, так и перейти с «добровольческого» принципа комплектования вооруженных сил на старую добрую мобилизацию. И обогнали белых в численности. Да еще и снабдить всем необходимым многочисленные воинства сумели (правда, тут коммунистов выручил тот простой факт, что центральные регионы страны оказались в их руках).
Потому, когда я писал о причинах поражения Колчака весной 1919 года, я мимоходом раскрыл суть событий и на остальных фронтах, в любое время. Несмотря на то, что белые ныне могут показаться куда более понятной современному человеку силой, тогда они не сумели восстановить государственность и одолеть большевиков. Не поняли массовых запросов, не разобрались в политической ситуации. С другой стороны, не у всех была такая возможность, о чем мы еще не раз поговорим...
Далее я представлю список использованных мной источников, среди которых есть как мемуары, так и научные монографии.