В предверии дня Победы в самой кровавой в нашей истории войны, о которой я еще обязательно напишу и к празднику, и неоднократно буду возвращаться в дальнейшем, хотелось бы написать о другой, к счастью намного менее кровавой и продолжительной, но обросшей настолько невероятными мифами, которые порой искажают события с точностью до наоборот. В марте той войне исполнилось 50 лет и речь в статье пойдет о конфликте на острове Даманский и, в какой-то мере, о вооруженном конфликте 1969ого года между СССР и КНР вообще.
1. Что вообще китайцам от нас было нужно?
Современные мифотворцы утверждают, что китайцам якобы не хватало у себя земли, и им позарез нужен каждый гектар нашего Дальнего Востока, или что они вообще категорически не признают Дальний Восток российской территорией и считают его своим.
Начнем с последнего мифа. Китай действительно считал, и не без некоторых оснований, территорию нынешнего российского Дальнего Востока своей до серии пограничных договоров: Нерчинского, Айгунского и Пекинского, подписаных в период с 1689ого по 1860ый. Отношение по крайней мере к двум из них в Китае примерно в стиле "Екатерина, ты была не права!". То есть, примерно как у нас - к продаже американцам Аляски, то есть в учебниках истории рассказывают, что ранее эти земли принадлежали Китаю, что недалекие правители совершили большую ошибку, так просто уступив их северному соседу, но по большому счету все давным давно свыклись с этим положением вещей, воспринимают его как данность и свершившийся факт и воевать за возвращение этих земель желают не больше, чем мы за возвращение Аляски. Ну и подписание китайцами современного договора о границе, в котором уже современное правительство КНР признало отданные по "неравноправным договорам" территории за Россией показывает, что Китай давно с таким положением вещей смирился.
Первый же миф очевиден любому, кто действительно ездил по Китаю, причем не только по перенаселенным городам. Китай - огромная страна с не менее огромными не освоенными землями внутри своих границ. Да, это главным образом земли с неблагоприятным климатом и условиями для земледелия, но по сути и почти весь российский Дальний Восток представляет собой такого же невысокого сельскохозяйственного качества земли. Небольшие участки более-менее неплохой земли явно не стоят полномасштабного военного конфликта с ракетно-ядерной державой.
Кроме того, сам ход приграничного конфликта свидетельствует о том, что задачи захвата территории Приморского или Хабаровского краев китайцы не ставили. Для этого имелись другие, более удобные и сухопутные участки для вторжения, где не пришлось бы форсировать крупные реки. Да и саму Уссури китайцы, пользуясь фактором неожиданности, вполне могли бы форсировать как поется в песне "В эту ночь решили самураи перейти границу у реки" так же, как они заняли Даманский. Стоит учитывать и то, что важнейшая транспортная магистраль, транссибирская железная дорога, на значительной части идет в непосредственной близости от китайской границы. Сейчас, если едешь по ней, на многих участках даже китайская сотовая связь на смартфонах ловится. Так что если бы китайцы ставили целью конфликта возврат отданных по "неравноправным договорам" обширных территорий, то они бы первым броском наверняка перерезали бы Транссиб. Однако ничего похожего так и не произошло. Вместо всего вышеописанного китайцы просто заняли остров посреди реки и упорно бодались за него. С точки зрения завоевания Дальнего Востока - действие совершенно бессысленное. Так для чего же это было нужно?
Несложно понять, что если почти все события российско-китайского конфликта происходили на приграничных реках, Амуре и Уссури, то и проблема была именно в них. А конкретно в том, что Пекинский договор, последний из заключенных с Китаем на момент событий на Даманском, установив границу по приграничным рекам не установил как конкретно проходит граница по течению реки, и не определил четких правил совместного использования рыбных ресурсов, островов, и судоходства. Так как Россия была на момент заключения соглашения государством более мощным, то все острова она забрала себе, не обращая внимания на протесты китайцев. Так же китайцы были жестко ограничены в судоходстве и рыбной ловле. По факту граница установилась по китайскому берегу и живя на берегу Амура и Уссури, пользоваться этими реками для рыболовства и судоходства китайцы толком не могли. Естественно что такое положение дел они считали несправедливым и неравноправным, ссылаясь на общепринятую мировую практику подобных разграничений, но до поры до времени все оставалось по-старому.
Ситуация изменилась после конца Второй Мировой, когда к власти в Китае пришли коммунисты и Мао поднял вопрос приграничных рек на переговорах со Сталиным. Сталин согласился, что подобное положение действительно является неравноправным и несправедливым по отношению к китайцам и согласился на подговку нового пограничного договора, который бы закрепил справедливое и равноправное разграничение по дальневосточным рекам. На время же подготовки этого договора на основании двусторонних договоренностей между Мао и Сталиным советские пограничники перестали препятствовать китайскому судоходству и промыслам китайских крестьян и рыбаков на Амуре. Казалось бы все разрешилось миром, но внезапно после смерти Сталина Хрущев объявил последнего фактически преступником, и, соответственно, преступной - всю его политику. В число этих "преступлений Сталина" помимо репрессий попала и его политика в отношении Китая. Это моментально превратило китайцев из друзей во врагов, все прежние договернности пошли прахом и советские пограничники снова начали выдавливать китайцев с приграничных рек: ведь никаких официальных договоров не было, а Хрущев решил что он хозяин своего слова и как дал, так и взял обратно, тем более что слово давал даже не он, а диктатор, которого даже из мавзолея вынесли и официально предали анафеме на 20ом съезде.
В результате создалась опаснейшая ситуация: с одной стороны наши пытались восстановить существовавший до неофициальных договоренностей Сталина и Мао статус-кво, с другой стороны китайцы не собирались просто так мириться с тем, что их банально, будем называть вещи своими именами, кинули. Маховик этого конфликта постепенно раскручивался и в конце концов, сначала просто выдворения китайских крестьян и рыбаков, потом драки с этими рыбаками, потом - драки с китайскими пограничниками, и в конце концов - дошло до стрельбы и военных действий.
Остров Даманский как раз и был одним из таких спорных островов, который к тому же полностью блокировал судоходство по Уссури: протока с китайской стороны была мелкой и несудоходной. Рыболовные и прочие корабли могли ходить только между Даманским и советским берегом. Поэтому события и развернулись именно там.
2. Нападение китайцев было внезапным и вероломным
Как видим из написанного выше, это не совсем так. Конфликт, приведший к боевым действиям на Даманском, с затишьями и обострениями длился уже почти век. Мало того, в последние предшествующие конфликту на Даманском года появился, как бы это сейчас сказали, мем: "101ое китайское предупреждение". То есть китайцы многократно предупреждали, что применят вооруженную силу, если советские пограничники и правительство и дальше продолжат в том же духе и не сядут за стол переговоров. Предупреждали даже слишком много и часто, в результате чего у многих сложилось мнение, что китайцы могут лишь грозить и так и не посмеют перейти к реальным и решительным действиям. И в результате для многих оказалось неожиданностью, что китайцы вдруг действительно сделали то, о чем многократно предупреждали.
Другое дело что на тактическом уровне китайцам действительно удалось добиться внезапности. Разведрота китайской дивизии, усиленная разведвзводом полка и стрелковым взводом, сумела скрытно занять остров Даманский. Наши пограничники их так и не обнаружили. Обнаружили они только группу, которая демонстративно зайдя по льду реки на советскую территорию между нашим берегом и островом Даманский, далее стала уходить на остров в сторону позийций китайской разведроты, которая видимо выполняла роль засады. Судя по всему, именно в этом, заманить группу наших пограничников на засаду на острове и уничтожить, и состоял первоначальный замысел китайцев. Возможно были планы взять командира заставы Стрельникова в плен и судить как нарушителя границы(китайцы считали остров своей территорией) и военного преступника. Иван Стрельников на тот момент успел очень ярко засветиться в пограничных стычках. Китайская пропаганда называла его "Черный Иван" и обвиняла его во всех тяжких грехах. Кажется даже задавленных нашим БТРом китайских крестьян на него вешали несмотря на то, что это сделал другой офицер: командир соседней заставы и будущий герой Даманского Бубенин. На Стрельникова вполне могли открыть персональную охоту.
Однако Стрельников, выехавший с тревожной группой на перехват нарушителей, разделил свою группу. Часть бойцов он отправил на остров, на преследование группы ушедшей на Даманский, а сам пошел по льду реки в обход острова. Сложно сказать, было ли это решение хорошим или плохим, но первоначальный план китайцев, он по-видимому, этим нарушил. На перехват группы Стрельникова на лед Уссури китайцы послали свою резервную группу бойцов. Именно разговор с этой резервной группой и запечатлен на серии последних фотографий Петрова, фотографа, который был с группой Стрельникова и вел кино и фотосъемку. Эти же фотографии опровергают и другой миф, что якобы китайские пограничники внезапно расступились перед Стрельниковым и его группой, а за их спинами пряталась шеренга автоматчиков, которая всех и расстреляла. На самом последнем фото, сделанным Петровым, видно, что никакой шеренги автоматчиков за рассыпающимися в стороны китайцами нет
Через несколько минут, а может быть и секунд, Стрельников, Петров и все находившиеся с ними пограничники погибнут. Фотоаппарат Петрова окажется под его телом, и его китайцы так и не найдут, забрав лишь кинокамеру, что была у него в руках. Собственно этот факт говорит о том, что именно хладнокровного расстрела не было: запечатленный на фото отряд китайских пограничников видимо тоже сразу оказался под огнем и возможности спокойно обыскать тела убитых советских пограничников и унести их с собой у них не было. То ли планы спутала начавшаяся на острове стрельба, то ли увидели выдвигавшихся бойцов с заставы Бубенина. Кто первый начал стрелять, достоверно не установлено. Каждая сторона, естественно, обвиняет оппонента. Однако если учесть, что китайцы тоже вели съемку происходящего, а так же что они так и не обнародовали оказавшуюся у них в руках киносъемку Петрова, огонь видимо первыми открыли они.
В то же время, когда погиб Стрельников, группа наших пограничников ушедшая на остров под командованием сержанта Рабовича вышла на китайскую засаду и в короткой перестрелке погибла в почти полном составе: китайцы встретили их внезапным плотным огнем, а затем штыками добили раненных. Ефрейтора Акулина, которого угораздило одеть новый полушубок, отличавшийся от остальных бойцов, видимо приняли за офицера и захватили в плен. Через месяц его тело со следами пыток вернут советской стороне. Из этой группы выжил только один боец, рядовой Серебров. Он получил пулевое ранение, затем - добивающий удар штыком, оказавшийся несмертельным, китайцы сочли его мертвым, что и спасло ему жизнь и позволило дождаться прихода своих.
С одной стороны такое обращение с нашими раненными и пленными можно считать за жестокость и вероломство, но с другой стоит все же признать, что в реальной, а не киношной, войне военные часто действуют именно так. И вражеских раненных добивают "контрольными" выстрелами, чтоб в спину ненароком не выстрелили, и пленных допрашивают с использованием всех методов принуждения. Тем более что Акулин попал в руки именно китайским военным разведчикам.
3. Китайские диверсанты вырезали спящие пограничные заставы шомполами в ухо
Это уже, наряду с легендами про "черного дембеля", самый настоящий элемент народного армейского фольклора. В зависимости от рода войск, где спящего на посту салагу пугают китайскими диверсантами с шомполами, пограничники могут заменяться на пехоту, ПВОшников, и прочих. Разве что про моряков, наверное, не слышал. В связи с потерей актуальности, китайских диверсантов порой заменяют на "духов" или чеченцев. Правда же заключается в том, что кроме скрытого занятия самого острова Даманский, не было замечено ни одной диверсионной вылазки китайцев. Вторая точка боев - озеро Жаланашколь в Казахстане, ровно так же имела характер именно полномасштабного пограничного боя, а не диверсии. Мало того: в 1969ом никакого спецназа НОАК и военных диверсантов Китая вообще не существовало. В отличие от СССР, который создал подразделения спецназа ГРУ в 1950ом году, в НОАК аналогичные подразделения были созданы лишь в 80ых. Знаменитое "Подразделение 722", ставшее школой командиров и инструкторов китайского спецназа, было создано лишь в 1983ем. До того в НОАК была лишь обычная линейная армейская разведка. Кстати ориентировались китайцы именно на наш и американский опыт. Так что это скорее китайским дедам стоило пугать своих салаг советскими диверсантами, впрочем о фольклоре НОАК я ничего не знаю. Может там тоже пугают в воспитательных целях новичков аналогичными байками.
Почему же придумали именно такое дурацкое оружие, как шомпола? Ну по-видимому кто-то из видевших тела пограничников заколотых китайскими откидными игольчатыми штыками принял эти раны за нанесенные заточенными шомполами. Может все это еще и причудливо переплелось с зековскими легендами про убийства спящих на шконках сокамерников длинным гвоздем в ухо.
4. По Даманскому и занявшим его китайским военным нанесли удар "Градом", после чего остров ушел под воду
Распространенный и совершенно дурацкий миф. Во-первых, поражающая сила РСЗО "Град", которые действительно впервые были применены тогда в бою, не настолько велика, чтобы сравнять остров настолько, чтоб он ушел под воду. Остров настолько большой и массивный объект, что даже ядерным оружием сравнять его не так просто. Во-вторых, Грады никогда не били по острову. На момент открытия огня нашей артиллерии на острове уже находились наши бойцы, выбившие китайцев с острова и оборонявшие его от повторных атак китайцев. Стрелять по острову значило стрелять по своим. Удары РСЗО Град на самом деле наносились по китайскому берегу, по позициям китайской артиллерии, а так же очень удачно накрыли выдвигавшийся к Даманскому стрелковый батальон НОАК.
А вот насчет того, что Даманский ушел под воду, как ни странно - частичная правда. Почти каждый год, в период половодья, Даманский действительно затапливает, но военные и вообще люди тут уже совершенно ни при чем. Из за этой его особенности остров и не имеет никакого хозяйственного значения и хозяйственной деятельности на нем не велось ни тогда, ни сейчас.
5. Мы победили на Даманском
Смотря что считать победой. С одной стороны советские пограничники и военные отбили остров и военным путем китайцы так и не смогли его занять. С другой - в сентябре 1969ого года перед встречей Косыгина и Чжоу Энлая нашим военным поступил приказ оставить остров, после чего его заняли китайские войска, которые там находятся и по сей день. По итогам конфликта можно считать что своего добились именно китайцы: советская сторона согласилась вернуться к фактическому состоянию дел на границе на базе договоренностей Сталина и Мао, а позже уже президент России Путин закрепил сложившееся положение вещей официальным пограничным договором.
6. Путин предал защитников Даманского отдав остров китайцам
Явная неправда в свете написанного выше. Остров по факту отдали китайцам еще 1969ом по распоряжению советского руководства, которое столкнувшись с жестоким уроком решило все же вернуться к тому, что начал Сталин, и договориться с китайцами на равноправной мирной основе. Тогда же, в 1969ом вернулись и к совместному использованию рыбных ресурсов и равноправному судоходству на пограничных реках. Путин лишь закрепил давно сложившийся статус-кво официальным договором. Альтернативой было бы в стиле незалежных западных соседей игнорировать объективную реальность и, попытавшись переиграть давным давно произошедшее, просто получить новую российско-китайскую войну, так как китайцы вполне резонно восприняли бы такой резкий поворот как вооруженную агрессию против них. Тем более что взамен китайцы полностью отказались от каких либо дальнейших территориальных претензий по "неравноправным договорам".
Очень забавно в этом свете почитать прокламацию запрещенной в КНР секты "Фалуньгун", которую правительство и правохранительные органы в КНР обвиняют в связях с ЦРУ:
«НОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ГРАНИЦАХ МЕЖДУ КНР И РОССИЕЙ» — ЦЗЯНЬ ЦЗЭМИНЬ ПРОДАЛ РОДИНУ
«Новое Соглашение о границах между КНР и Россией», которое было подписано в конце 1999 г., само по себе, выглядело очень странно. В газете «Жеминь Жибао» было помещено только краткое сообщение, без раскрытия содержания этого документа. Это свидетельствует о том, что в этом «Соглашении» явно заключена какая-то тайна…
Один из профессоров Харвардского университета сообщил нам, что на этот раз заключенное между КНР и РФ Соглашение представляется очень необычным. Харвардский университет имеет доступ даже к тайным, официально заключённым документам. Вскоре после их подписания, университет имеет право запросить копию и поместить её в свой архив. Но в случае с Российско-Китайским Соглашением копию получить так и не удалось. По некоторым непроверенным данным, ФБР США уже имеет одну такую копию.
Один из моих друзей сообщил мне, что «Новое Соглашения о границах между КНР и Россией» представляет собой тайный договор между двумя странами, не предназначенный для распространения, поэтому очень трудно получить его копию. Похоже на то, что Цзянь Цземинь совершил черное дело, которое ему хочется скрыть от широкой общественности, в том числе от своего собственного народа. С целью получения каких-то выгод и его личной поддержки со стороны России, Цзянь заключает сделки, продавая интересы своей Родины. Другими словами — продаёт интересы миллиарда с лишним людей, чтобы только одному было хорошо!
Через разные каналы нам всё-таки удалось узнать об основных положениях данного Соглашения. Ниже приводим некоторые из них:
Польза: Предоставил Китаю возможность выхода к морю через реку «Туменцзянь» для ловли рыбы, кроме того, «взяты обратно» несколько маленьких остров, которые и принадлежали Китаю.
Вред: Нарушил принципы Мао Цзэдуна и Чжоу Энлая [министр иностранных дел КНР], которые они всегда отстаивали по отношению к разделу границы между Россией и КНР. Настоящим Соглашением признано 9 несправедливых договоров между Китаем и Россией, законность которых все предыдущие китайские правительства отрицали, в связи с чем эти договоры никогда не были ратифицированы. Вот некоторые положения этих договоров, ныне вступивших в силу:
1. Китайские пограничные войска отступают назад на 100 км. Открыта дверь для наступления России на землю Китая, как это уже было в истории.
2. Признание выхода к морю через реку «Туменьцзянь» [река Туманная в Приморье], принадлежащую России, закрыло выход северо-восточной части Китая к морю.
3. Признание границы между КНР и Россией, 1/3 часть которой не было определенно в истории по причине Российской стороны, а Мао Цзэдун разгадал эти темные замыслы. Этим Соглашениеям признаётся законность всех несправедливых договоров между Китаем и Россией, заключенных на протяжении 300 лет. К тому же, России еще подарена земля площадью в 400 кв.км [не совсем понимаю о чем речь, но, вероятно, к этому относится оставшаяся за Россией часть острова Большой Уссурийский, ряд островов прилегающих к нему и часть острова Большой в Забайкалье].
Общей площадью 3.440.000 кв.км., земля Китая вошла в состав территории России. Цзянь Цзэминь, таким образом, стал последним преступником 20 века в Китае по отношению к своему народу, его истории и его будущему. Такого преступника непременно ждет суд китайского народа.
Фалуньгун.
29 декабря 2000 г.
Не правда ли знакомая риторика? Почти слово в слово прокламации китайских "патриотов" повторяют аналогичные агитки наших китаефобов. Видимо пишутся они в одном месте и одними и теми же людьми. Так что нам, и русским и китайцам, остается лишь делать правильные уроки из прошлого и не допускать таких кровавых событий в дальнейшем. Один раз, на радость нашим общим врагам, мы уже чуть не уничтожили друг друга, так что не стоит предоставить им этого удовольствия снова.