Атеизм, хоть часть людей об этом и не догадывается, давно пора признать отдельной "религией", как бы смешно это не звучало. Да, именно убеждённость в отсутствии какой-либо награды после смерти и отрицание существования в человеке души стали наиболее популярны в наше время, и в этом нет ничего удивительного. Люди в странах первого и большей части второго миров давно не ощущали на себе тягот войны, живя в достатке и, по большей части, безопасности, из-за чего надобность в какой-либо вере стала угасать. Но речь в данной статье пойдёт совсем не о причинах распространения данных убеждений.
Пойдёт же она о людях, к которым до какого-то момента принадлежал и я. Им не понятно, почему большая часть человечества, несмотря на современный технологический прогресс, продолжают верить в явную чушь о существовании жизни после смерти, Бога или тому подобного. Ведь совершенно очевидно обратное — никакого Бога нет, а после гибели ты просто сгниёшь в гробу, оставив от себя лишь кости. Далее мы поговорим о том, в чём подобные люди не правы и почему распространять атеизм нужно чуть менее агрессивно и в лоб, чем это происходит сейчас.
Для пояснения своей позиции придётся чуть углубиться в религию. Конкретнее — в христианство. Ещё конкретнее в одну проблему — как, распространяя Истинную Веру, миссионеры умудрились уничтожить целый пласт истории человечества, который на протяжении долгих веков приходилось и до сих пор приходится откапывать по крупицам сохранившейся до наших дней информации. И я могу дать ответ — для них было совершенно очевидно существование Бога. Да, именно так. Будучи убеждёнными в своей правоте, люди стремились донести очевидные вещи до дураков, вроде тех же славян или скандинавов, что верили в чушь, подобную существованию множества богов, несущих варварство и разрушения, в отличие от Христа, требующего смирения и поклонения.
И их аргументы были достаточно сильны для тех народов, что умудрились таки обратить, и тех условий, в которых они жили. Конкретно со славянами всё понятно — крещение Руси, по большей части, вынужденная политическая мера которая "а" — явно улучшала отношения с соседней и на тот момент всё ещё могущественной Византией, что позволило получить свои привилегии, и "б" — централизовала власть в государстве, ведь теперь великий князь — это избранник самого Господа, а не какой-то выскочка с большей дружиной. Конечно, на практике всё не совсем так — народ от Перуна и Даждьбога отказываться особо не стремился, а боярам на избранность было плевать.
Что же до Скандинавов, то ту гораздо сложнее, да и сдались они позже. Ведь весь менталитет этого народа стоял на фатализме — они знали, что после славной смерти в бою их непременно будет ждать Вальгалла, и сам Один будет пировать рядом с ними. Так что христианство, проповедующее совершенно другие ценности, просто не подходило суровым северным воинам. Но постепенно, после набегов на Англию, викинги стали потихоньку сдавать. В процессе заключались браки, из чего следовало крещение верхушки скандинавского общества — ярлов. За ними последовали жёны и матери, что не могли рассчитывать на встречу с сыновьями, так как умереть с топором в руке не суждено, из-за чего те надеялись увидеться уже в Раю. А затем и самим воинам, видимо, стало просто удобнее молиться единому Богу, нежели целому пантеону.
Но ведь в этом то и проблема — христианство не допускало сохранения языческой культуры и обычаев народа, что приводило их к забвению. Источники, из которых мы черпаем знания о германо-скандинавской мифологии — две книжечки "Малая Эдда" и "Старшая Эдда", да ещё пара саг. О славянской мифологии мы не знаем совершенно ничего, помимо имён главных божеств и их возможного предназначения. А что насчёт той же письменности? У данов и их соседей это были руны, не идеальная система, которая быстро доказывала свою непрактичность на фоне латиницы. Считается, что старославянский алфавит создали Кирилл и Мефодий, и это безусловно так. Но датируется он девятым веком, а ведь до этого Киевская Русь заключала договора с соседями, активно торговала с иностранными купцами на пути "из варяг в греки". Но разве такое возможно, чтобы у восточных славян, находясь в таком близком контакте с цивилизацией, не возникло своей письменной системы? Хотя, может она была так же бесполезна на фоне кириллицы, как руны на фоне латиницы.
А теперь подумайте — ничего ли не напоминает описанная выше ситуация. Атеизм, как учение, будет активно расти и развиваться, и рано или поздно разовьётся до той степени, что большая его часть будет состоять из легко убеждаемых в чём-то людей без собственного мнения, которые будут уверены в глупости верующих и необходимости эту глупость развеять. И в подобной ситуации главное не допустить ту ошибку, что допустили христиане тысячу лет назад — не уничтожить на своём пути "просветления" достояние человечества, огромный пласт его прошлого длиной в почти два тысячелетия, сохранив его как пример для потомков, вроде "Чего не стоит допускать".
Но в то же время нынешним атеистам стоит понять — их убеждения совершенно не привлекают, а даже отталкивают людей. Ведь одной из причин распространения любой религии является её возможность дать человеку смысл к существованию. У христиан и мусульман этой Рай за безгрешную жизнь, в восточных культурах это гармония с природой либо перерождение. А что есть у нас? Безысходность от осознания факта неминуемой гибели? Отсутствие мотивации продолжения жизни, ведь она в любом случае закончится? Крайне позитивно.
Критикуешь, как говорится, предлагай. Это ведь нам, живущим в очень долгое перемирие людям легко сказать — "Бога нет". А что делать сиротам из Сирии или не дождавшимся сыновей с войны украинцам? А людям, потерявшим родственников во время терактов? Думаете, им захочется отрицать существование чего-то высшего в такой момент жизни, что позволяет им продолжать жить? Нет, не захочется.
А про атеизм в нашем конкретном регионе на долгое время придётся забыть. РПЦ, в отличие от католиков, не признаёт современный мир, а людей, неверующих в Господа всячески унижает и оскорбляет. А ещё этот закон об оскорблении чувств верующих, который запрещает говорить вообще что угодно в критику другой идеологии, даже если это что-то разумное. Да и наш народ сам по себе консервативен, не очень желает меняться. Ну, надежда есть только на новые поколения, которому надоело выслушивать проповеди в школах, вместо разумного, на мой взгляд, сексуального образования.
Из вышеописанного лично я делаю два вывода — распространение явно верных, но в то же время отталкивающих идей атеизма возможно только при условии очень долгого отсутствия войн и наличии хорошего уровня жизни во всём мире, что само по себе невозможно, либо при создании альтернативны "послесмертельным" благам, что на данный момент есть главное преимущество теизма.