Человечеству свойственно искать и находить аналогии дня сегодняшнего в славных деяниях прошлого, черпать вдохновения в свершениях великих предков. Не стало исключением и наше время. Самой популярной исторической личностью в России на сегодняшний день является Иосиф Виссарионович Джугашвили, известный под партийным псевдоним Сталин, с которой он и вошёл в нашу и мировую историю. Нет смысла перечислять те без сомнения великие, и где-то трагичные события, оказавшие судьбоносное значение на развитие России. Поэтому не вызывает удивления что именно в той эпохе многие публицисты, историки, журналисты ищут и, как им кажется находят, сходство с днём сегодняшним, пытаясь облачить действующего лидера в сталинский китель и хромовые сапоги.
При чём если к Cталину они испытывают уважение и благовение, то к его предшественнику и старшему товарищу — Ленину — скорее противоречивые чувства, отдавая дань его роли в мировой истории ставят ему в вину что Россия якобы сошла с пути своего исторического развития, занимаясь распространением идей социализма во всём мире. Поэтому роль Сталина приписывают удерживающему первую строчку популярности В.В. Путину, а роль нелюбимого ими Ленина отдают откровенно ненавидимого и презираемого большинством граждан Б.Н. Ельцину. В попытке подогнать исторические события под политические реалии сегодняшнего дня выводят такие смысловые пассажи, что Сталин де был скрытым оппортунистом и скорее его действия находились в противоречии с замыслами Ленина, нежели были в русле его начинаний. И вроде аналогично вёл себя и Путин по отношению к наследию Ельцина. Оставим эти домыслы на совести авторов этой теории, и обратим взор в более ранний период нашей истории, а именно время правления первых Романовых.
Отметим что не пытаясь придерживаться прямых аналогий и применять прямую линейность в сравнении исторических событий. Если уж и проводить исторические аналогии то тандему Ельцин-Путин более подходит исторический преемственный союз в лице Филарета и Алексея Михайловича, не понятно почему прозванного Тишайшим. Филарет, тогда ещё Фёдор Романов, как и Ельцин относился к элите общества, находился в противостоянии с верховной властью, и если Филарет едва не лишился головы, то для Ельцина это закончилось, по слухам, падением с моста и клятвенным заверением тогдашнего первого лица государства: Тебя я больше в политику не пущу! Сравнив тушинское сидение Филарета в лагере самозванца, итогом которого стала оккупация Москвы интервентами, и финальный акт беловежского сговора, закончившийся развалом страны, где главную роль играл Ельцин, можно поставить знак равенства между этими событиями.
Бурная эпоха «тишайшего» правителя включила в себя Соляной и Медный бунты, отзеркаленные в какой-то мере событиями на Болотной и развивающимся мусорным противостоянием. Непотизмом ближайшего круга, спровоцировавших в том числе и указанные события, так и сегодня вокруг гаранта стабильности видим старых друзей и партнёров по татами, стремительно ворвавшихся в финансовый истеблишмент России. Соборное уложение 1649 года прикрепляло крестьян к земле, а «пенсионная реформа», при которой выход на пенсию превышает среднюю продолжительность жизни, гарантирует транзит с рабочего места прямиком на кладбище.Возвращение Крыма, с географической точки зрения полуостров представляет собой ловушку, безусловно необходимое действие уберегшее крымчан от геноцида, с политической точки зрения является слабым утешением в провале вовлечения Украины в Таможенный союз, как и русско-польская война 1654-1667 годов, когда российские войска контролировали в моменте большую часть Украины и даже столицу ВКЛ Вильну, закончившуюся хоть и победой, но с весьма скромными результатами. Крестьянской войне, надеюсь аналогии ей не придётся искать.
И конечно же Раскол, тогда и сегодня много говорят о линии разграничичвающее россиян по ценностным ориентирам. Если в 17 веке это касалось вопросов веры и традиционной обрядности, то сегодня это вопрос социально-экономической формации в которой будет существовать страна. Но для точки отсчёта любого исторического события требуется некий ритуальный акт, если таковым был Собор 1653 года, то раскол сегодняшний ещё официально не оформлен. И таковым был бы вынос тела Ленина из Мавзолея. Нужен ли для этого суровый и брутальный современный Никон или же это взвалит на свои плечи хрупкая, но одержимая навязчивой идеей женщина. Вопрос пока остаётся открытым.
Понравилась статья - выбирайте палец вверх.
Пишите комментарии.
Подписывайтесь на канал.