Логики в споре с дамами нет никакой и если мужики пробуют что ибо доказать дамам используя логику, то это все заранее обречено на провал.
Ибо мы, мужики, оперируем логикой, а дамы эмоциями. Они ими стараются подавить волю мужика. Либо заплетают умозаключения в некую абстракцию, после которой мужик попадает в транс (залипает на установлении причинно-следственной связи в высказывании женщины, которой нет) и тут его женщина добивает.
Но когда мужик дожил до возраста "После 50 лет", то на все смотришь просто. Весь нервяк в отношении отношений становится каким то банальным, даже неуместным. Женские эмоции становятся смешными и даже забавными.
Разговаривал намедни с парой дам, из числе тех, кто не замужем лет 45 от роду. . Дамы из породы " все мужики...". Я задал им простой вопрос:
-Если все мужики к-лы, то и ваши папы были к-ы, следовательно вы ко-ые дочки?
И тут понеслось. Я оказался таким и растаким. Я им:
-Дамы, я сделал логический вывод на основании ваших убеждений. Кроме того, у одной из вас есть сын- он тоже ко-л?
Истерика продолжалась. На основании истерики я сделал вывод, что не все мужики к-лы, а только те, который эти дамы давали допуск к телу.
Но это же был их выбор, не так ли? Следовательно, что то было в тех "козлах", которые были в жизни этих дам.
Что там у них было такого, что привлекло внимание и дало возможность мужикам испортить жизнь этим двум дамочкам я не узнал, ибо спор закончился на том моменте, когда дамы убедились, что их эмоции мне безразличны.
Я выбил из их рук оружие и стал, по их мнению, козлом.
Следовательно, стать коз-ом просто. Надо не обращать на дамские эмоции внимание. На их нытье, слезы, оскорбления, на манипуляции и прочее.
Женщины хорошие. Они другие. У них свой мир, У них свои правила. Они пробуют выжить в этом мире сообразно своим нормам.
Равноправие сыграло плохую роль в отношениях мужчины и женщины. Мы, мужики, стали воспринимать женщин как равных себе. Но они - другие. Такие какие есть. Раньше к женщинам относились снисходительно по причине того, что это был слабый пол. но с тех пор слабый пол захотел стать сильным, но:
Из Конрада Лоренца.
Равновесие между вооружением и моралью
Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц сделал вывод, что у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках, в особенности если побеждённый демонстрирует покорность. И наоборот, слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему.
Человек — это от природы слабо вооружённый вид (нападающий мог только поцарапать, неопасно ударить, укусить или душить, а жертва имела достаточно возможностей убежать). С изобретением искусственного оружия человек стал самым вооружённым видом на Земле, а мораль осталась на прежнем уровне.
То есть чем слабее вид, тем меньше у него морали. Ему, виду, надо выживать, а следовательно, он, вид, полагает, что у него есть право вести борьбу за выживание без правил
Чтобы меня феминистки и возмущенные женщины не упрекали в дискриминации я подчеркну:
Я к женщинам отношусь уважительно и по причине того, что у меня 3 дочки и которых я очень люблю. Так и по причине того, что не осуждаю женщин. Они другие.
Их не надо понимать. Их надо любить. Вот и все. Как только начинаешь делать попытки понять женщину, то ты - проиграл. Пусть все идет мимо. привыкнет. Не привыкнет, значит не твоя. А ты - ко-ел.
Женщины с Венеры. Мы, мужики с Марса.
А на Марсе, как известно науке, козлы не водятся...
--------------
Не знаю как отнесется к теме Яндекс-дзен, но я слово Козел написал так - Ко-л (с вариантами).Дабы алгоритм не расценил это как оскорбление и дискриминацию, которой в статье нет.