Бывает, читаешь какую-то новость, или статью, скажем, на историческую или научно-популярную тему, и тут бросается в глаза тот самый "слабый пол". Естественно, речь идет о женщинах. Но почему-то автору скучным что ли кажется называть женщин женщинами и давай "с полами" танцевать - то слабый, то прекрасный. Одновременно причем.
Скажите, мне, пожалуйста - если мы возьмем пол (не тот, который по хромосомам, а тот, по которому ходим) - разве он может быть прекрасным и слабым одновременно? Конечно нет, один из критериев "прекрасности" - это именно прочность, надежность, сила (чтобы выдержал по нему идущих). А вот пол, который скрипит и вот-вот рискует обвалиться (особенно если находится выше первого этажа) никому и в голову не придет расхваливать, из какого ценного дерева он ни был бы сделан. И разве можно женщин назвать "слабым полом"? Да, среднестатистическая женщина будет физически слабее среднестатистического мужчины. Но мужчины более остро переносят боль. В кризисные времена женщины