Племянник Зигмунда Фрейда Эдвард Бернейс создал так называемую матрицу версии 1.0 - в эпоху когда доступ к информации еще был во многом ограничен. С появлением интернета, эта проблема была решена.
Вот она - настоящая свобода слова - все узнают обо всём из интернета, есть масса интерактивного материала, люди делятся информацией и знаниями в соцсетях.
Но сразу же возникла другая проблема - информации становится слишком много. Появляются алгоритмы чтобы её сортировать, а также целая индустрия, занимающаяся сбором и обработкой данных.
Ниже - данные о том, какое огромное количество информации обрабатывают различные платформы каждые 10 секунд:
Алгоритм отбирает в бесконечной массе информации новости, соответствующие вашим узким интересам, а вся остальная часть информационной матрицы версии 2.0 отсекается от вас - и в итоге вы зачёрпываете лишь небольшую часть бесконечного океана информации каждый день.
Глава Фейсбук Марк Цукерберг - самый влиятельный человек на планете, с миллиардами пользователей его соцсети и контролем над всей их личной информацией, а также алгоритмом выдачи новостной ленты.
Цукерберг и его команда могут понизить приоритет тех самых ненавистных консервативных новостей в вашей ленте.
Они могут запретить так называемых "конспирологов", под предлогом распространения ими "ненависти и фальшивых новостей”, могут “случайно” заблокировать главных альтернативных блоггеров и медиаперсон, позже сославшись на технические неполадки.
Разумеется, все перечисленные вещи уже произошли.
Мир прошёл по кругу.
Мы быстро вернулись в атмосферу ещё большей цензуры, чем могли себе представить тоталитарные государства прошлого. Современный пользователь потребляет предельно нишевый контент, зависящий от ключевых слов, которые они набирал в поисковике и групп, в которых он состоит в соцсетях.
У вашего смартфона есть микрофон, который также обращает внимание на слова, которые вы произносите в кругу друзей, а потом смартфон использует эти знания для выдачи вам контекстной рекламы. Вся информация о купленных вами товарах тоже идёт на обработку, чтобы более грамотно продавать вам рекламу.
Так как всё идеально подобрано для пользователя, зачем пользователю напрягаться и утруждать себя поиском альтернативных мнений и идей?
В нынешнее время никто даже не зайдёт на вторую страницу списка результатов в поисковике, часто формируя поверхностное мнение о чем-либо с первых абзацев тех самых результатов.
Если ключевая стратегия управления и удержания власти - это “разделяй и властвуй” - то цифровые алгоритмы достигли того же, не пролив при этом крови.
Они создали группам людей свои собственные ниши, где эти люди имеют смутное и часто однобокое и неправильное представление о противоположных взглядах их политических или идеологических "оппонентов".
Зато у них есть возможность легко объединиться с другими подобными себе, и вместе свято верить в то, что “господь на нашей стороне”, как спел однажды легендарный Боб Дилан.
Что является ложью и фальшивыми новостями для одних, для других - святая правда и единственная объективная версия реальности.
Но по-другому и быть не может, ведь в интернете вы найдете абсолютно любые теории и аналитику - от "мейнстримовых" до “альтернативных” и тех самых теорий заговора.
Добро пожаловать в общество плоской земли! А вот и фанаты Дэвида Айка, верящие в то, что нами правят рептилии, принимающие человеческий облик!
Каждый выстраивает факты и новостные события в свою пользу, приукрасив и умолчав пару деталей в нужных местах, таким образом создавая идеальное объяснение любому новостному событию.
Не считая десятков разных "обычных трактовок" событий, может быть ещё и обличение очередного теракта как заговора ЦРУ, или же рассказ о том, что данный теракт - ритуальное жертвоприношение кровожадным богам рептилойдов.
Фильтровать такое количество разных мнений просто небезопасно для психического здоровья. Остаётся выбрать то, что вам по душе и дать алгоритму сделать всю остальную работу.
Предпочитаете винить во всех ваших бедах “глобалистов”, или всё же любите более внеземные теории мировой доминации? Или может быть просто любите вкушать красноречивые реплики политиков, написанные профессиональными спичрайтерами?
Возможно, вы считаете, что одни политики - жулики, а вот лидеры других стран, им противостоящих - честные государи, которые лишь защищают свои национальные интересы?
На чьей бы стороне бог не был, на ваш взгляд, алгоритм подберёт для вас новости по душе.
Разумеется, за эту технологию уже давно взялись и политики. В штабе Барака Обамы успешно и безнаказанно использовали интерфейс Фейсбука для сбора личной информации голосующих, перед переизбранием Обамы на пост президента США в 2012 году.
А вот фирма Cambridge Analytica, собравшая такую же информацию уже для кампании Дональда Трампа, была раскритикована владельцем Фейсбука, ведь Цукерберг известен своими левыми взглядами и инициативами.
Так или иначе, два последних лидера США избраны во многом благодаря соцсетям.
Сам Трамп тоже стал сам себе СМИ, общаясь с избирателями напрямую через Твиттер, что тоже способствовало его победе.
Не удивительно, что Трамп нанял очередного цифрового гуру соцсетей Брэда Парскаля для своей кампании 2020 года.
Новые технологии также позволили проводить анализ ситуаций в других странах, не выходя из своего комфортного дома где нибудь в относительно защищённой западной стране.
Элиот Хиггинс прославился своим использованием цифровых инструментов для проведения геополитических расследований.
С помощью открыто доступной информации, вроде карт, геолокаций в соцсетях и фотографий, Хиггинс делал выводы о том, кто же использовал химоружие в Сирии и кто же сбил тот самый Боинг MH-17 во время конфликта на Донбассе.
Понятно, что его выводы часто совпадали с консенсусом западных СМИ по поводу данных конфликтов.
Вскоре, человек, который признал, что “изучил разные типы оружия по видео играм” уже свободно появлялся в эфире того же CNN и рассказывал о том, какая именно запрещённая женевской конвенцией амуниция могла быть использована оппонентами проамериканских интересов в каждом конкретном случае.
А в небольшом городке Ковентри в Англии, один человек управляет Сирийской обсерваторией по правам человека. Его данные цитирует большинство крупнейших мировых каналов.
По утверждениям создателя обсерватории Абдула Рахмана (он же Рами Абдулрахман и Осама Сулейман) - он поддерживает связь с сетью активистов в Сирии, получая от них точную информацию по жертвам среди мирного населения и по последним военным действиям.
В то время как многие, включая авторитетную организацию Amnesty International утверждают, что эта “организация” предоставляет достаточно точные данные по жертвам, другие обвиняют Рахмана в том, что он работает на западные интересы против президента Сирии Башара Ассада и поддерживает тех, кто пытается свергнуть его легитимное правительство.
Хиггинс и Рахман смогли добиться популярности и цитируемости в СМИ. При этом, они не являются журналистами, которые реально выезжают в горячие точки.
Пиар акции тоже стали эффективнее - уже никто не поверит в девочку Найру наблюдающую ужасы в Ираке и в Колина Пауэлла трясущего пробиркой с непонятным порошком в совбезе ООН.
Поэтому, во время очередной войны в Сирии, мы увидели уже гораздо более масштабную операцию.
Это так называемые Белые каски - неоднозначная “гуманитарная” организация в Сирии, занимающаяся спасением людей после бомбежек и многочисленных атак сирийской армии. Их сайт утверждает, что они спасли более ста тысяч человеческих жизней.
Для сторонников лидера Сирии Башара Ассада, Белые каски являются всего лишь террористами в шлемах, в интересах которых свергнуть существующий режим. Они подчеркивают, что видео Белых касок со спасением мирных жителей - грамотно срежиссированная фальшивка.
Тот факт, что Великобритания публично объявила о гранте организации в 65 миллионов фунтов тоже может натолкнуть на мысль, что под гуманитарным прикрытием скрывается очередная попытка финансировать доставку оружия для смены режима в Сирии.
Видео, на котором сотрудники, одетые в форму организации с характерным логотипом, были замечены с вооружёнными террористами, тоже может вызвать сомнение.
Разумеется, в лучших традициях Бернейса, нельзя обойтись без совместной работы сразу нескольких индустрий для одной цели - документальный фильм про работу Белых касок удостоился престижнейшей премии Оскар за лучший короткий документальный фильм в 2017 году.
Если в Сирии появятся спасатели, то это может поменять симпатии мировой аудитории. Именно поэтому нельзя оставлять своему оппоненту монополию на спасение людей. Пусть даже это спасение и не выходит за объективы камеры.
Плюс ко всему, те самые камеры помогают обратить внимание общественности на любые действия сил Ассада и его союзников в конкретном регионе - материал, который можно позже передать западным каналом чтобы выставить геополитических оппонентов в наихудшем свете, при этом грамотно скрывая свои собственные военные зверства и гуманитарные промахи.
Таким образом, в этом конфликте мы наблюдаем не только борьбу за ключевую инфраструктуру, военные позиции и целые города. Идёт ещё и борьба за возможность показывать свою версию реальности.
У одной стороны есть материалы записанные военными корреспондентами разных стран союзников находящимися с Сирийской армией (Иран, РФ). А видео записанное Белыми Касками можно регулярно наблюдать на том же CNN.
Корреспонденту телеканала Клариссе Уорд даже пришлось поступиться со своими западными феминистическими принципами во время командировки в провинцию Идлиб. Она переоделась в более скромную одежду, соответствующую исламским канонам, во время серии репортажей из районов, контролируемых на тот момент так называемой “умеренной оппозицией” в Сирии.
При этом, традиционно левые и антивоенные издания вроде The Guardian сетуют на то, что Белые каски сами стали жертвами грамотной пропаганды, нацеленной дискредитировать их деятельность и скрыть зверства того самого правящего режима в Сирии. Как говорится, первой на войне погибает правда.
Чтобы замести под ковёр неудобные факты и подать их как конспирологию, крупные западные СМИ начали продвигать инициативу факт-чекинга: якобы авторитетные и "полностью нейтральные" издания проверяют на подлинность определённые истории, после чего создаётся база данных, в которой отображаются разошедшиеся по миру истории и вердикт сайта. Либо новость одобряют, либо она штампуется пометкой фейк - фальшивка.
Телеканал RT и другие источники альтернативных новостей, в свою очередь, создали свои версии факт-чекинг ресурсов для пользователей.
Каждый источник хоть раз показывал не то видео или фото, ошибался с ключевыми фактами, попадался на фейки других изданий, или просто открыто выдавал дезинформацию.
Поэтому всегда можно накопать грязи на любого информационного оппонента и использовать её для дискредитации какой-либо версии реальности.
Многие называют это миром после правды - когда легитимные эксперты игнорируются в пользу “диванных”, политические ветераны уступают место аутсайдерам-популистам с аккаунтом в Твиттере, известные принципы заменяются “альтернативными фактами”.
Любая теория, например версия о плоской Земле, может быть раскручена так, чтобы внезапно стать серьёзной темой для дискуссий.
С развитием искусственного интеллекта и алгоритмов, тенденция “нишевости” контента будет расти, и тогда предрассудки самых разных людей будут “зашиты” в систему еще более совершенного механизма постоянной подачи информации. И это всё для вашего же удобства, между прочим!
Иван Загорский, Фёдор Сухарников - Bureau Politica.