Конечно не совершил, он вообще никаких действий не совершил которые должен был, например внести и отправить деньги по сделке.
Конечно ответ администратора меня очень огорчил, если предоставлены все необходимые документы, то учётку могут заблокировать вместе с монетами. Если битки выведены, то пиши пропало. В данном случае администраторы отказали, причина в том, что герой отпустил монеты сам, а значит подтвердил поступления средств. Использование реквизитов третьего лица - нарушение правил, но при условии идентифицированного профиля, иначе откуда они узнают.
Друзья эта задачка решается очень просто. Если бы он отправил деньги, то сообщить Id и адрес банкомата было бы в его интересах, потому что мы бы моментально узнали - было ли в то время такое зачисление на сумму 90 тысяч рублей или нет.
Но так как он не говорит эту информацию, то значит и зачисления не было. Это легко проверить, но для него не выгодно называть эти данные, потому что в банке подтвердят что зачисления не было. Этот как блокчейн, т.к. он уже не сможет ничего выдумать задним числом и изменить, потому что в определенное время и определенном месте, через банкомат с определенным id номером денежные средства или вносились или нет. Но так он понимает что они не вносились и проверить это легко, поэтому и отказывается называть эти данные.
История поучительная, но странная. Администраторы сервиса повели себя некорректно. Если у торговца (покупателя монет) нет чека, то значит он не может подтвердить платеж. Документ и доказательства отсутствуют, а значит спор в такой ситуации не выиграть. Но спора не было, так как пострадавший сам отпустил монеты и подтвердил поступления средств. На страже ваших денег, всем мира.
Начало...истории
Спасибо за прочтение! Давай-те так,с меня опыт, а с вас лайки и подписки:)
Еще моего опыта: Зачем нужен бизнес и какой от него толк