У меня в загашнике давненько пылится интересная статья о межзвёздной и галактической пыли под названием ""Пятна на Млечном пути". Из чего состоит космическая пыль?". Статья достаточно интересная и рассказывает о том, что же в действительности представляет из себя и из чего состоит та пыль, которой приписывают происхождение как минимум планет. Я не буду тут её переписывать, а остановлюсь только на выводах, сделанных учёными.
С одной стороны, из описания в статье становится ясно, что частицы пыли имеют размер меньше длины волны света, т.е. всего пару десятков нанометров. К тому же "пыль на самом деле является лишь незначительной примесью (около 1% по массе) к основному ингредиенту межзвездного вещества — газу, состоящему главным образом из водорода и гелия." Её настолько мало в пространстве, что мы без труда видим не только звёзды в нашей галактике, но и в других галактиках.
С другой стороны, нам твердят, что звёзды собирают эту пыль вокруг себя в огромные протопланетные диски и из них формируются и каменистые планеты и газовые гиганты. Только если пойти в другую сторону и размолоть Землю до состояния такой пыли, то не займёт ли эта пыль объём больший, чем вся Солнечная система? Не кажется ли вам странным такое объяснение и весь процесс в целом? Моё мнение вы и так уже знаете.
Но это ещё не всё:
"В конце 1960-х годов поглощение на 200 нм связали с графитом, а поглощение на 10 мкм (и некоторых других длинах волн) — с минералами из группы силикатов. На этой основе сформировалось представление о межзвездной пыли как о смеси графитовых (или каких-то иных, но также содержащих углерод) и силикатных частиц. Это представление сохранилось и до сих пор, хотя, конечно, в неоднократно модифицированном и дополненном виде.
Графито-силикатная модель хороша тем, что не только позволяет объяснить характер межзвездного поглощения, но и проливает некоторый свет на происхождение пылинок. Сейчас большинство специалистов считает, что сконденсировать каменные пылинки в холодном разреженном межзвездном газе за разумный промежуток времени все-таки невозможно; нужно искать место поплотнее и погорячее.
Таким местом оказались протяженные атмосферы звезд, находящихся на последних стадиях эволюции. Пока звезда типа Солнца находится "в расцвете лет", ее атмосфера слишком горяча, чтобы в ней могло существовать твердое вещество. Однако в финале жизненного пути звезды ее атмосфера раздувается и остывает до такой степени, что там уже возможна конденсация пылинок, примерно как сажа конденсируется в недостаточно горячем пламени. Потом свежесформировавшиеся пылинки вместе с веществом звезды разлетаются по межзвездному пространству."
Тут на лицо очередное противоречие: углеродно-силикатная пыль это всё-таки звёздная "копоть" из остывающих крон звёзд, где уже малая температура и термоядерные реакции потухли, и в то же время звёзды - это только водородно-гелиевая плазма и реакция в них дальше гелия не идёт. Ну и где тут логика? Углерод с силикатами что, тоже просто болтался рядом не известно откуда прилетевший?
Ну и раз уже все согласны, что кроны звёзд ВЫБРАСЫВАЮТ вещество в пространство, причём и тяжёлые элементы, а не только газы; что эти тяжёлые элементы появляются на звёздах в ходе термоядерных реакций, о которых мы понятия не имеем; что звёздным ветром уносятся только самые лёгкие элементы, сумевшие прорваться через магнитное поле звезды и вырваться из под её огромной гравитации, то было бы логично предположить, что такие же реакции идут с самого рождения звезды, тяжёлые элементы в ней постепенно накапливаются, а молодые и активные звёзды выбрасывают их намного больше и чаще, чем уже остывающие и "коптящие". Они могут выбрасывать целые куски во время мощных взрывов под поверхностью звезды, которые и становятся планетами.
По-моему всё сходится и любое компьютерное моделирование такой модели её сразу подтвердит. Так что мы - дети Солнца в самом прямом смысле.