Око за око...

Око за око - нужно ли это в наше время?

Не скажу, что этот принцип плох. Он работает как утешение для нашей души, когда мы ничего не можем сделать. Стандартная ситуация: мужчина убил девушку, совершенно не связанную с ним. Они не знакомы, общих друзей нет, живут в разных городах, может даже странах и занимаются разными вещами. Мотив: лет семь назад муж этой девушки случайно сбил жену убийцы и та скончалась от полученных травм. Для него это будет облегчением, утешением, но не более. Ничего уже не вернуть. Более того, такое поведение может создать более неприятную ситуацию для первоначальной жертвы.

Когда мы следуем этому принципу, нами управляет жажда мести, правосудия (кому что ближе). Ситуации бывают разные, просто на более масштабных результаты видны более отчетливо. Самые ранние признаки наличия слепо "следования" этому принципу можно увидеть в детях, которые всегда дадут сдачу, если их ударили, ответят оскорблением, если их обозвали, либо просто украдут какую-нибудь игрушку. Их логика проста: он может, значит я тоже. Во взрослой жизни все немного сложнее.

Взрослые не могут все быстро забыть. Также уже полностью сформированный характер не дает нам предугадать реакцию оппонента. Проще говоря, если вас обозвала жена, вы посмеетесь, съязвите в ответ и забудете, а она расстроится. И вроде "она первая начала", но в то же время для нее это было что-то более обидное.

Также этот принцип нельзя назвать равноправным. Вернемся во времена, положившие ему начало. Считалось, что если ты сделал что-то плохое, то с тобой должно случиться тоже самое. Вроде и честно, но взглянем на это с другой стороны. Вы убили корову соседа. Государство, пользуясь этим принципом, убьет вашу. Но у вас их двадцать, а у соседа одна. Или, чтобы было понятнее, такой пример; вы выкололи глаза другу, в качестве наказания выкалывают глаза и вам. Но вы всю жизнь собирали ягоды в поле, что можете делать и будучи слепым, а он работал сторожем на этом поле.

Получается, что следование этому принципу не всегда приводит к равноправию.

Почему я затронула эту тему? Потому что я поняла, насколько он бывает жесток. Одна непредвиденная случайность и и неучтенная деталь может стоить многого. Да и тут не только в этом принципе дело, но чаще всего такое случается, когда мы действуем на автомате. Око за око...

Я разбила голову своему другу. Он жив, даже не потерял сознание, но шрам останется на всю жизнь. Как это случилось? Он ради шутки вылил на меня стакан воды, чувство справедливости побудило сделать то же и с ним, но не учтена одна деталь. Мокрые руки. Стакан выскользнул, ударил в лоб, прямо рядом с виском. И ради справедливости скажу, что оба мы были подвыпившие и не было никаких ссор, просто детская шалость и ужасное стечение обстоятельств.

Прошло уже четыре дня, а я все еще прокручиваю эту картину в голове. Регулярно. Самое сложное, когда он жалуется на головную боль. Он не простил меня за это, но сам сказал, что это случайность. Но случайности ведь не случайны. Это чувство мести, справедливости, око за око...

И по виду раны я могу понять, что она заживет и скорее всего не останется даже шрама. Он будет вспоминать эту ситуацию и думать, как же складываются обстоятельства, а я... А я думаю записаться к психологу, ведь я могла убить человека. Я могла нанести непоправимый вред. И не только ему, но и себе. И я считаю себя монстром, считаю, что я должна быть наказана за такое, но здравый смысл заставляет жить дальше.

Мы все еще общаемся, но появилась какая то сухость между нами. Единственное, что он мне сказал: "я понял, кто ты такая. мы будем друзьями до конца жизни, но что случилось - никогда не забудется и не уйдет". Я согласна. И "око за око" теперь будет тем, чего я буду избегать.