Ну что же, мы дожили до публичного скандала. Если верить журналистам, Генри Резник называет Дмитрия Талантова «нерукопожатным» в связи и по поводу обращения о предполагаемой коррупции в Башкирской палате адвокатов. Лица, подписавшие указанное обращение, предполагаются Федеральной палатой адвокатов пренебрегающими моральными традициями адвокатуры и нормами этики. Более того, брошено и слово «донос»…
В связи с тем, что я имел удовольствие выступать на той самой конференции, увенчавшейся столь скандальной резолюцией, обращением в адрес Следственного комитета (правда, сразу оговорюсь, подписи моей в ней нет), а слова Генри Резника вызвали у меня крайнюю степень удивления, позволю себе высказать мнение.
Вот некоторые соображения, которые позволяют мне усомниться в безупречности позиции крайне уважаемого мной Генри Марковича Резника.
1. Довод о том, что адвокаты не должны были подписывать обращение в Следственный Комитет, потому что они не являются членами Башкирской палаты адвокатов противоречит основам правового регулирования, выраженным еще древнегреческим законодателем Солоном: «В суд имеет право обратиться не только тот, кто терпит обиду, но и тот кто ее видит». Это фундамент публичного права. Именно этот принцип положен в основу исков прокурора, института необходимой обороны, разделения видов уголовного преследования и прочее.
2. Рассуждая о моральной стороне дела, следует помнить где находится нижний порог морали. И здесь не надо быть людологом, здесь надо быть хорошим студентом. «Закон – нижний порог морали, действуя по закону, всегда действуешь правильно», - Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Невозможно осуждать того, кто действует по закону, указывая на его аморальность.
3. Для юриста нет иной целесообразности, кроме законности- Pereat mundus et fiat justicia!
4. Переход на личности так же не красит общую позицию. Все же организаторы конференции «Демократизация адвокатуры» и лица, подписавшие резолюцию, обращение в Следственный комитет реализовали законом предусмотренные права, не развешивая ярлыков и ничего, насколько я понял, не утверждая. Да, если бы они прибегли к таким приемам, как доследственная проверка силами прокуратуры, возбуждение дела в отношении неустановленного лица, фальсификации доказательств и прочее, то тогда можно было бы говорить о «нерукопожатности». Но в данном случае ничего этого не было.
5. Так же крайне удивителен антилюдологический характер высказываний мэтра. Давайте пофантазируем. Допустим, организация Инициатива -2018 (организатор конференции и обращения в СК РФ) действительно «бесы» от адвокатуры, как заявил другой не менее уважаемый член нашего прекрасного сообщества порядочных людей. Допустим даже столь фантастический факт, что отдельные персонажи нашей адвокатской оппозиции и не только оппозиции – давние агенты влияния определенных специальных служб. Предположим, что адвокатура сегодня – это единственное незачищенное поле легальной оппозиции, разрешенной, так сказать, по закону, которое Старой площади давно уже надоело. Зачем же тогда обострять? Подобные заявления о «нерукопожатности», очевидно, развязывают руки, а некоторые параллели между Башкирской палатой и ФПА позволяют говорить о том, что ворвись в наши интимные корпоративные отношения Следственный Комитет, не останется камня на камне. И тогда, действительно, мы получим в руководители адвокатуры «карманных» ставленников правоохранительных органов. Зачем же позволять реализовывать принцип divide et impera? Зачем поддаваться провокации?
В заключение отмечу, что я не перестал менее уважать Генри Резника. Но меня все же удивляет именно его эмоционально – бытовая реакция. Я безусловно не поддерживаю тех, кто обратился в Следственный Комитет, я неоднократно заявлял, что любые подобные выяснения отношений – только на руку нашим противникам. Но выступление Генри Резника не разрешило ситуации, а явилось демонстрацией правоты Гомера «одна и та же речь из уст простых и уст вельможных по разному звучит». Одно дело, нормальное мнение и нормальная человеческая реакция простых адвокатов. «Стучать» вообще плохо, даже не будучи адвокатом. Другое дело, вот такое выступление Эталона Профессии, которое только усиливает чувство правоты оппозиции…
P. S. - Ну, и как вы понимаете, больше всего меня задело, что ничего о Системе страхования уголовной ответственности не сказали, хотя я делал о ней доклад именно на конференции «Демократизация адвокатуры» (шутка).