Ребят, я тут кое-чего не понимаю. Обычное для меня состояние, да.
Так вот. Наткнулась я тут на новость о том, женщину осудили за злой комментарий в отношении педофила.
И я не понимаю.
Когда педофил ставит своё вожделение выше чужого здоровья, чужой безопасности, выше морали и понятий добра и зла, когда он ставит себя вне общества...
Почему остальные граждане этого общества не имеют права выразить свои чувства?
Да, я ненавижу таких, как он. Да, я считаю, что они не должны существовать. Это лучшая защита от повторений. Потому что такие преступления не совершают один раз.
Меня не волнует в этом плане несовершенство нашей судебной системы. Вы юристы, вы и совершенствуйте её. Меня, как мать и обывателя, волнуют люди, представляющие опасность для меня и моих близких.
И я имею полное право высказывать и выказывать свою злость, презрение и ненависть к ним.
Зачем кое-кто пытается заткнуть мне рот? Зачем этот кое-кто пытается изобразить приемлемость подобного поведения в обществе? Изобразить приемлемость оного молчанием обывателей.
Я не понимаю.
Я ещё многого не понимаю.
Я не понимаю, почему меня лишили права защищать своих детей в случае, когда вор, насильник и убийца проник в мой дом? Это мой дом. Проникая в него с явно преступными намерениями он сам ставит себя вне закона, вне общества и вне милосердия. Я не хочу быть милосердной с убийцей, покусившимся на моих детей и близких. Я имею право на злость и защиту своей жизни и жизни своих детей.
Право на жизнь - записано в Конституции, если что. И значит, я имею право его отстаивать.
Всё, что лишает меня такого права - оно незаконно.
Если преступник украл миллиарды, почему мы не можем его назвать так, как подсказывает возмущение?
Если пьяный до изумления мажор наехал на пешеходов, не раз, не два и не три повторил это нарушение, почему обыватели должны молчать?
А мы должны, потому что экстремизм и так далее.
Ваш Мартокот устал молчать, но законы нарушать нельзя.
